월라봉-군산, 제주도 최고기 쌍둥이 화산체의 지질과 화산활동

1. 서 언

오늘날 제주도 지질연구의 기반이 되고 있는 축척 1대 5만 지질도(성산과 표선 도폭, Won et al., 1993, 1995; 제주·애월 도폭, Park et al., 1998; 모슬포·한림 도폭, Park et al., 2000a; 서귀포·하효리 도폭, Park et al., 2000b)와 1대 25만 지질도(Park et al., 2000c)는 약 20년 전 구축된 것이다. 기간으로 따지면 제주도 전역의 지질도가 완성되기 까지 약 10년 정도의 기간이 소요되었으며 오늘날까지도 제주도 수자원종합계획의 주요 기본자료로 사용되어오고 있다. 그럼에도 불구하고, 지질도는 조사 기관 간 혹은 도폭 연구자 간 지층명 및 지질계통의 통일성 결여, 도폭 경계 지역에서 지질 경계선의 불일치한 문제점이 지속적으로 지적되어 왔다. 특히 산방산을 포함한 제주 남부 일대에 분포하는 조면암류의 층서는 기존 연구자(예: Haraguchi, 1931; Won, 1975; Yun et al., 1987; Lee et al., 1994) 들이 설정해 온 지질 층서를 무시한 채 백록담과 동일한 층서(한라산조면암)로 해석한 오류를 담고 있다. 제주도 남부에 분포하는 고기(古期) 소(小)화산체는 대부분 조면암 용암돔으로, 산방산(K-Ar 연대, 870±130 ka, Yun et al., 1987; K-Ar 연대, 747±23 ka, Won et al., 1986; Ar-Ar 연대, 802±5 ka, Koh et al., 2013), 각수바위(K-Ar 연대, 917±28 ~ 893±27 ka, Lee et al., 1994; Ar-Ar 연대, 799±6 ka, Koh et al., 2013; 저어콘 동위원소 이중 연대, 750±61 ka, Marsden et al., 2021), 월라봉(Ar-Ar 연대, 863±7 ka, Koh et al., 2013), 시오름(K-Ar 연대, 0.700±0.021 Ma, Lee et al., 1994), 문섬(K-Ar 연대, 0.728±0.034 Ma, Won et al., 1986), 섶섬(K-Ar 연대, 0.725±0.038 Ma, Won et al., 1986) 등 이며, 약 90만 년 전부터 70만 년 전의 연대를 나타낸다. 이들이 도폭에서는 약 3만 년 전의 연대(예, Marsden et al., 2021)를 지니는 백록담 조면암과 같은 층서에 포함되어 있다는 것이다.

한편, 제주도 형성 초기 퇴적층 및 수성화산체에 대한 연구는 서귀포층의 고생물 및 퇴적학적 연구(예, Yi et al., 1998)와 더불어 용머리 응회환에 대한 연구(Sohn, 1995; Sohn and Park, 2005), 시추코어를 이용한 사계리 심부(深部) 화산쇄설층 연구(Sohn and Park, 2004) 및 신도리 심부 화도충전암(diatreme) 연구(Jeon et al., 2013)가 있다. 이와 더불어 가장 오래된 현무암질 용암류의 연대는 용머리 응회암층 내 포획된 현무암 암편의 K-Ar 연대(1.20±0.05 Ma ~ 0.94± 0.05 Ma, Yun et al., 1987; Lee et al., 1988)와 지하수 관측공인 05동홍공의 시추코어 중 서귀포층에 협재한 조면현무암의 Ar-Ar 연대(992±21 ka ~ 988±38 ka, Koh and Park, 2010b)로서 약 100만 년 전의 연대를 나타낸다.

2000년 후반 이후 활발해진 제주도 전역에 걸친 시추 자료에 기반한 암석 연대 연구 결과(예: Koh et al., 2008, 2013, 2021; Koh and Park, 2010b; Brenna et al., 2012b)는 지질 도폭의 개정을 통한 제주도 지질층서 및 화산활동의 새로운 기술이 절실한 시점에 와 있음을 시사한다.

우리는 서귀포시 안덕면 감산리에 위치한 월라봉의 Ar-Ar 연대가 산방산 및 각수바위보다 더 오래된 연대(Koh et al., 2013)를 나타내며, 월라봉과 인접한 군산이 ｢고려사절요｣ 고려 목종 10년(서기 1007년) 화산분화 기록의 위치로 추정되고 있는 점(Nakamura, 1925; Haraguchi, 1931)에 주목하고, 월라봉-군산 화산체에 대한 연구를 수행하였다. 월라봉-군산 화산체의 구성지질 및 층서에 대한 기존 연구 결과는 실제 현상과 다를 뿐 아니라, 80~90년대에 주를 이루던 화산암류의 K-Ar 연대에 기초하거나(Lee et al., 1994) 혹은 한라산조면암과 동일한(Park et al., 2000a) 층서 및 화산활동사로 설명하고 있어 새로운 연구가 필요한 실정이다.

따라서 이 연구는 월라봉-군산 화산체에 대한 야외지질조사를 통한 지질도 작성과 용암류에 대한 암석기재, 암석화학 분석 및 Ar-Ar 연대 측정, 주변 시추 주상도의 재해석을 바탕으로 월라봉-군산 화산체의 구성지질과 화산층서를 밝히고, 화산활동 시기와 과정에 대해 고찰하였다.

2. 지질개요

월라봉(표고 201 m)은 상부에 비해 하부 폭이 비교적 넓은 원추형의 화산체로서 북동쪽 방향으로 열린 말발굽형 화구를 지니고, 남쪽 해안에서는 약 50 m 높이의 해안절벽을 이루며, 정상부의 동남쪽에서는 약 100 m 깊이의 계곡지형을 이룬다. 월라봉 정상에서 동북쪽으로 약 2.2 km 떨어진 안덕면 창천리에 위치한 군산(표고 334.5 m)은 타원형의 화산체로 정상부에 분화구가 없지만 제주도에서 가장 큰 규모의 단성화산체(오름)에 속하며, 침식으로 인해 화산체의 북쪽으로 매우 깊고 험한 계곡지형을 이루고 있다(그림 1).

Fig. 1.

Bird's-eye view of the studied area, Jeju Island (photo by Heui Jun Jeong). EL - elevation.

Lee et al. (1994)에 따르면 월라봉-군산 화산체는 군산 하와이아이트 I 및 군산 하와이아이트 II로 구성되며, 이들은 모나지악 장석 현무암으로 둘러싸여 있다. 반면, 모슬포도폭(Park et al., 2000a)에는 하위에서부터 군산응회암, 군산조면현무암, 강정동현무암질조면안산암(군산 화산체 포함), 한라산조면암(월라봉 화산체), 그리고 이를 둘러싸는 법정동조면현무암 순의 층서를 이루는 것으로 기재되어 있다. Kim et al. (2019)은 월라봉 남쪽 해안 박수기정 일대에서 페퍼라이트(peperite) 산상에 대해 보고한 바 있다.

3. 연구방법

연구 지역의 야외조사를 통해 지질분포도를 작성하고 주요 용암류 시료를 채취하였다(표 1; 그림 2). 연구 지역의 지하지질 분포는 한국농어촌공사가 작성한 3개 지하수 관정(D-048, F-548, R-027)의 지질주상도를 활용하였다.

Table 1.

Sample locations of volcanic rocks in the studied area, Jeju Island.

Fig. 2.

The geologic map and sampling sites of the studied area, Jeju Island. (a) Index map, (b) Zoom in view of Bagsugijeong area. Abbreviations: LVD - Lower Volcaniclastic Deposit; AB - Alkali Basalt; BTA - Basaltic Trachyandesite, UVD-Ag & Sc - Upper Volcaniclastic Deposit-Agglomerate & Scoria; RVD - Reworked Volcaniclastic Deposit; TB - Trachybasalt; Ts - Top soil. Locations: ① Andeok valley, ② Gaekkurimingyo, ③ Hwasun Power Plant, ④ Daepyeong Port.

15개의 용암류 시료에 대해 미국 오리건 주립대학교 Argon Geochronolgy Lab에서, 전암(석기) 주성분과 미량성분은 X-선 형광분석법으로, 전암(석기)의 Ar-Ar 연대는 ARGUS VI 모델 (Thermo Scientific)의 다검출기 불활성기체 질량분석기로 이루어졌으며, ArArCALC v2.7.0 (beta version) 전산프로그램(Koppers, 2002)으로 절대연대가 계산되었다. 자세한 시료 준비, 장비 및 분석방법은 다음의 웹사이트를 참조 바란다(http://geochronology.coas.oregonstate.edu/).

암석 주성분 분석치 중 철의 총 함량은 FeO^t로 나타내었으며, 주성분원소 분석치는 변화도에 적용하기 전 산화비를 고려하여 Fe₂O₃/FeO비가 0.3 (Middlemost, 1989)이 되도록 철의 총 함량으로부터 Fe₂O₃와 FeO값을 각각 재계산하고, 그 다음 다른 모든 주성분 산화물의 값과 합하여 물이 없는 상태의 백분율로 재계산한 후 전암 SiO₂ 대 (Na₂O+K₂O) 함량 분류도(Le Maitre et al., 2002) 및 주성분 변화 그림에 적용하였다.

Ar-Ar 연대는 플래토(plateau) 연대, 정등시선(normal isochron) 연대, 역등시선(inverse isochron) 연대를 제공하고 있지만, 해석에서는 과잉 아르곤의 영향을 배제할 수 있는 연대인 단계별 가열(incremental heating)에 따른 Ar-Ar 스펙트럼으로부터 얻어진 플래토 연대를 이용하였다.

또한, 산방산과 가파도(Koh and Park, 2010a), 서귀포 지역의 05동홍공(Koh and Park, 2010b), 회수1호공(미발표, 표 3, 4, 5에 자료 삽입)과 제주시 교래리 삼다수 시험정 3-3호공(미발표, 논문준비중) 시추코어의 암석화학 및 Ar-Ar 연대와 비교하여 그 특징을 기재하였다.

4. 연구결과

4.1 월라봉-군산 화산체의 지질

월라봉-군산 화산체는 크게 화산성 퇴적층, 용암류, 비화산성 퇴적층으로 이루어져 있으며, 야외지질조사와 용암류의 조성 및 Ar-Ar 연대를 근거로 설정한 층서 및 각 암층의 특징을 요약하면 표 2와 같다. 하위에서 상위로 ① 하부화산쇄설층-I(LVD-I), ② 알칼리현무암-I(AB-I),③하부화산쇄설층-II(LVD-II), ④ 현무암질조면안산암-I(BTA-I), ⑤ 현무암질조면안산암-II(BTA-II), ⑥ 상부화산쇄설층-집괴암층 및 분석층(UVD-Ag & Sc), ⑦ 알칼리현무암-II(AB-II), ⑧ 재동화산쇄설층(RVD)으로 구성된다. 월라봉 서쪽과 북쪽에서 LVD-II와 BTA-II는 다른 화산체로부터 분출한 조면현무암(TB; 반상장석현무암류)과 접한다(그림 2). 이들의 분포상태와 세부적인 주요 특징은 아래와 같다.

Table 2.

Summary of stratigraphic units in the studied area, Jeju Island.

4.1.1 하부화산쇄설층-I(LVD-I)

월라봉 남쪽의 박수기정 해안절벽에는 현무암질 용암류인 AB-I과 접하여 퇴적층이 노출되어 있다(그림 2, 3). 이 층은 주로 증기마그마성 분화(phreatomagmatic eruption) 기원의 화산쇄설물이 주를 이루는데, 월라봉-군산 화산체의 최하부에 위치하고 있어 ’하부화산쇄설층(Lower Volcaniclastic Deposit)’으로 명명하였고 층의 구성물질과 접하고 있는 용암류(AB-I)와의 층서적 관계를 고려하여 LVD-I과 그 상부의 LVD-II로 구분하였다.

Fig. 3.

Photograph showing stratigraphic relationship and contacts along the outcrop of Bagsugijeong (seashore cliff in Daepyeongri). The abbreviations of stratigraphy are the same as in Figure 2.

LVD-I은 육상 및 해양환경에서 퇴적된 재동 화산쇄설층과 현무암질 화산쇄설층, 그리고 이를 피복하는 재동층(고토양)으로 이루어져 있다. 지표에 노출된 LVD-I의 규모는 폭 약 230 m, 두께 2~3 m 정도로 파악되며, 파도에 의해 침식된 부분도 존재하고 대부분 해수면 아래에 잠겨 있기 때문에 명확한 분포범위를 지질도에 기재하기 곤란하다(그림 2와 3).

육상 및 해양환경에서 재동된 화산쇄설층은 박수기정 서단부 해수면 부근에 소규모로 노출되어 있는데, 괴상의 사질층과 자황색을 띠는 니질층으로 이루어져 있으며, 니질층 내에는 화산력 응회암이 불규칙적인 형태로 여러 겹 협재되어 있다. LVD-II와 접하는 경계면에는 층리가 심하게 교란된 구조(그림 4a)와 더불어 괴상의 사질층 내에는 생흔화석(그림 4c)도 발달한다.

Fig. 4.

Photographs of LVD-I. (a) General view of Bagsugijeong. (b) LVD-I with disturbed structure (white bar indicates 2 m high). (c) LVD-I with layer of trace fossils. (d) Contact between LVD-I, LVD-II, and AB-I. (e) LVD-I with basaltic lava blocks. (f) Zoom in view of lava block with abundant clinopyroxene (augite) phenocrysts with 1~2 cm long.

현무암질 화산쇄설층은 입자 크기에 따라 화산력(혹은 화산암괴) 응회암과 응회암으로 구분된다. 특히, 화산력 응회암 내에는 다량의 휘석 결정편이 함유되어 있고 원마도가 양호한 크고 작은 현무암괴들이 포함되어 있다(그림 4e). 이들 현무암괴는 단사휘석 반정이 우세한 반상 조직을 이루며(그림 4f), 이러한 암석기재적 특징은 LVD-I 상부의 AB-I 용암류와 유사하다. 따라서 AB-I 용암류와 동질인 현무암질 마그마로부터 LVD-I의 분화시기 동안 형성된 것으로 해석된다.

박수기정 하부에 AB-I 용암류와 접하는 LVD-I은 층리가 휘어지거나 주향과 경사가 급변하는 특징을 보이고 있어 수성화산체 분화구 인근에서 형성된 것으로 추정된다(그림 4d, 5a, 5b). 또한 용암류와의 접촉면은 약 1~2 m 두께의 적색 산화대가 발달하는데, 용암류의 열에 의해 것으로 추정된다(그림 5c). 용암류의 열에 의해 하부 층의 열 변질 현상은 제주도 타 지역이나 울릉도에서도 흔히 보고된다(예; Hwang et al., 2011; Koh et al., 2021).

Fig. 5.

Photographs of AB-I. (a) General view of Bagsugijeong. (b) Contacts between LVD-I, LVD-II, and AB-I. (c) Contact between LVD-I and AB-I. The uppermost part of the LVD-I is in reddish brown color due to presumed thermal alteration. (d) Lava flow unit with planar joints and spheroidal weathering. (e) Photomicrograph of AB-I (sample ID# DP-01). Under cross polarized light; scale bar 0.5 mm. Cpx - clinopyroxene (augite); Ol - olivine.

한편, LVD-I의 최상위 층으로 LVD-II와 경계를 이루는 재동층(토양층)은 약 20~30 cm의 두께를 이루며 연한 회색의 미고결 사질 이암층으로 부분적으로 풍화된 AB-I 암괴들을 포함한다. 이 층은 LVD-I와 AB-I의 분출이 종료된 이후 화산활동 휴지기 동안 형성된 층으로, 박수기정 일대에서만 확인되므로 LVD-I의 최상부 단위에 포함하였다.

4.1.2 알칼리현무암-I(AB-I)

AB-I 용암류는 대평 포구의 서쪽 ‘박수기정물(용천수)’을 중심으로 좌우 약 수십 m 구간, 높이 약 35 m 규모로 노출되어 있으며, 월라봉 남동측 계곡 바닥을 따라 북쪽으로 수백 m 가량 연장된다(그림 2). 서측으로는 LVD-I과 접하고, 동측으로는 LVD-II와 RVD에 의해 피복되어있다(그림 5a).

AB-I 용암류는 괴상의 암체를 이루고 있는데, 판상절리와 구상 풍화구조가 발달한다(그림 5d). 하부층과 용암류의 경계는 현재 노출된 노두의 동측에서는 매우 예리한 경계를 보이지만(그림 5c) 서측으로 감에 따라 부분적으로 자파쇄각력화 작용으로 클링커가 발달하며 점이적 경계면이 발달한다(그림 5b).

AB-I 용암류는 특징적으로 2~3 mm 크기의 단사휘석 반정 5% 이상과 소량의 감람석 반정을 포함한 반상감람석휘석현무암에 해당한다(그림 5e).

4.1.3 하부화산쇄설층-II(LVD-II)

LVD-II는 월라봉 북쪽 안덕계곡 하류 약 1 km 지점에서부터 반시계 방향으로 창고천을 따라 화순발전소 동측 해안을 거처 박수기정까지 약 3 km 구간에 노출되어 있으며, 월라봉 서-서남쪽 사면으로 연결된다. 또한, 월라봉과 군산 사이 옛 대평저수지 진입로 서측의 계곡 하단부를 따라서도 약 500 m 구간에 노출되며, 군산 남쪽 사면에도 분포한다(그림 2).

창고천을 따라 노출된 LVD-II는 유수침식에 의해 약 30~40 m 높이의 절벽을 이루는데(그림 6a), 기저부는 화산력 응회암으로 이루어져 있으나, 그 상부 대부분은 괴상의 화산력 응회암 및 응회암이다. 기저부의 화산력 응회암은 수 mm에서 수 cm 크기의 치밀질 조면암 각력이 다수 포함되지만, 구상 풍화구조가 발달한 현무암질 암괴(그림 6b)와 고결된 응회암편도 소량 포함되어 있다. 한편, 화순발전소 동측 해안 및 월라봉 서측 사면에 노출된 화산력 응회암에는 수 cm에서 수 십 cm 크기의 매우 치밀한 조면암질 각력들이 다량 포함되어 있으나(그림 6c), 현무암질 암편이나 암괴는 관찰되지 않는다.

Fig. 6.

Photographs of LVD-II. (a) LVD-II exposed along stream (Changgocheon) in the west of Wollabong. (b) AB-I block in the basal part of LVD-II (from photo a). (c) Trachytic blocks (yellow arrows) in the basal part of LVD-II along the shore of Hwasun Power Plant. (d) Contacts between LVD-II, BTA-I, and BTA-II. (e, f) LVD-II at the southern slope of Gunsan.

월라봉 서-서남쪽 사면에는 LVD-II가 20~40 m 높이의 봉우리를 이루어 독립적으로 분포하는 곳이 최소 8군데 존재하는데, 이들이 퇴적된 이후 발생한 지속적인 화산활동에 의해 부분적으로 파괴되거나 분리되어 현재와 같이 분산 분포하는 것으로 추정된다(그림 2).

화순발전소 동측 해안부터 박수기정에 이르는 해안절벽에서 LVD-II는 BTA-I 및 BTA-II 용암류의 하위에 위치한다. 특히 해안절벽 하단부 노출지 서편에서는 LVD-II는 BTA-II와 직접적으로 접하지만, 동편에서는 BTA-I이 이 두 지층 사이에 협재된다(그림 6d). 상위 용암류(BTA-II)와 접하는 경계면은 0.5~1 m 두께의 적색 산화대가 발달하는데, 용암류의 열에 의해 것으로 추정된다.

군산 지역의 LVD-II는 군산 남쪽 사면의 계곡 바닥과 능선을 따라 20~30 m 높이로 동-서 방향 약 1 km, 남-북 방향 약 700 m 범위로 분포한다(그림 2). 화산력 응회암이 주를 이루며, 괴상의 응회암도 국지적으로 관찰된다(그림 6e, 6f). 특히, 화산력 응회암 내에는 2~5 mm 크기의 휘석 결정편을 다량 포함한 층준이 확인되지만, 조면암질 각력은 발견되지 않는다. 군산에서는 침식과 후기 화산분출물(BTA-I, UVD-Ag & Sc, AB-II)에 의해 피복되어 형성 당시의 형태 추적이 어렵지만, 층의 경사가 전반적으로 정상부의 남쪽인 대평리 해안 쪽으로 기울어져 있는 것으로 보아 군산 정상부 쪽에 분화구가 존재했던 것으로 추정된다.

전체적으로 LVD-II는 월라봉 화산체를 U자 모양으로 둘러싼 형태를 취하고 있으나, 월라봉 북쪽 사면에는 노출되어 있지 않다. 노출된 LVD-II의 두께는 월라봉 서쪽 창고천에서는 40여 m에 이르지만, 화순발전소 동측에서 약 20 m이고, 박수기정물 부근에서는 10 m 정도이다.

상위 암석과의 접촉 관계를 보면, LVD-II는 창고천 서측에서는 TB 용암류(반상장석현무암류)에 의해, 박수기정에서는 BTA-I 및 BTA-II 용암류에 의해 피복되며, 박수기정물 주변에서는 AB-I 용암류를 피복한다(그림 2, 3). LVD-II는 위치에 따라 암상의 변화가 큰 편인데, 수평 혹은 저각도의 (사)층리가 발달한 경우, 괴상의 특징을 보이는 경우 그리고 상부 용암류의 유동과 하중에 의한 비틀리거나 휘어진 구조 등이 관찰된다(그림 4d, 5b). 또한, LVD-II 최상부 응회암은 이를 피복하는 BTA-II 용암류의 열로 인하여 접촉면에서 적색으로 변질되었다. 이 적색 응회암층의 고도는 최저 6 m에서 최대 123 m로서 약 120 m의 고도 차이를 나타내는데, 계곡에서는 낮은 고도에 위치하는 반면 계곡 상부와 군산 쪽 능선에서는 훨씬 높은 고도에 위치한다. 이 같은 LVD-II 최상부면의 고도 차이는 화산체가 형성된 이후 발생한 화산분화 시 차별적인 블록형 단층운동이 수반되었음을 의미하며, 주로 월라봉 동쪽에 위치한 두 군데 계곡을 따라 일어난 것으로 해석된다. 따라서 이들 계곡은 1차적으로 단층운동에 의해 생겨났고, 그 후 유수 침식에 의해 골짜기가 더 깊어진 것으로 추정된다.

4.1.4 현무암질조면안산암-I(BTA-I)

BTA-I 용암류는 폭 약 440 m, 두께 10~30 m로 박수기정 해안절벽에만 노출되어 있다(그림 3). 암질이 매우 치밀 견고하고, 비교적 폭이 좁은 주상절리가 발달하며, 비반상 조직(aphyric texture)을 보인다.

BTA-I 용암류는 LVD-II와 BTA-II 용암류 사이에 위치하고 LVD-II의 층리 방향에 나란하게 정치되어 있어 암상(Sill) 관입체로 보일 수 있으나(그림 3), 좌·우측 및 하부 접촉면에는 관입을 뒷받침할 만한 현상은 찾아보기 힘들다. 특히, BTA-I 용암류와 LVD-II의 좌측 접촉면에는 화산탄을 비롯한 분석 암괴들과 다공질 및 치밀질의 BTA-I 각력들이 분포하여 관입 경계라기 보다 용암류 경계의 특징을 보인다(그림 7). 또한, LVD-II와 접하는 일부 구간 바닥면에는 1 m 내외 두께로 분석과 다공질 및 치밀질 암괴들이 기질(화산재)에 엉겨 붙은 각력질 집괴암층과 유사한 암상을 나타낸다(그림 7b, 7c). 이 같은 양상은 동측 경계면에서도 동일하게 관찰된다. Kim et al. (2019)은 BTA-I의 이러한 특징을 바탕으로 페퍼라이트로 보고한 바 있다. BTA-I 용암류와 LVD-II의 좌우측 및 바닥 접촉면의 양상으로 볼 때, LVD-II 분화활동 말기에 화산탄과 분석을 분출시킨 소규모의 마그마성 분화가 BTA-I 용암분출과 동시에 진행된 것으로 보인다. 또한, 노출된 BTA-I 용암류의 두께가 가운데 부분은 두텁고 동·서쪽의 가장자리로 가면서 얇아지는 양상으로 나타나는 것으로 미루어, 용암류의 화구는 현 월라봉 방향에 있었던 것으로 추정된다. 좌우 접촉면과 바닥면의 각력질 집괴암층은 BTA-I 용암류에 앞서 분출된 화산탄을 포함한 분석 암괴 위를 BTA-I 용암류가 흘러가면서 LVD-II 상부면의 퇴적물과 뒤섞임과 동시에 바닥면의 자파쇄각력화 작용으로부터 떨어져 나온 암괴들과 혼합되면서 국지적으로 형성된 층으로 해석된다.

Fig. 7.

Photographs of BTA-I. (a) General view of Bagsugijeong. (b) Aggregates including volcanic bombs and blocks in the western margin of BTA-I. (c) Aggregates composed of scoria, vesicular and massive trachytic blocks in the lower portion of BTA-I.

4.1.5 현무암질조면안산암-II (BTA-II)

BTA-II 용암류는 BTA-I 용암류와 마찬가지로 치밀 견고하고 비반상 조직(그림 8f)을 지니고, 박수기정 해안절벽 상단부를 비롯하여 화순발전소 동측 해안가, 개끄리민교 동측, 안덕계곡(그림 8d), 월라봉 동쪽 계곡 상단부 등에 20~30 m 두께로 분포하며, BTA-I 용암류에 비해 넓은 폭의 주상절리가 발달한다. 또한, 월라봉 및 군산 남측사면 8부 능선에도 분포한다(그림 8b, 8c).

Fig. 8.

Photographs of BTA-II. (a) Columnar joints along the seashore at the east of Hwasun Power Plant. (b) Near the summit of Wollabong. (c) Near the summit of Gunsan. (d) Chisel marks on columnar joints in Andeok valley. (e) Granite xenolith (in dotted line) in BTA-II. (f) Photomicrograph of BTA-II (# DP-3). Under cross polarized light; scale bar 0.5 mm.

월라봉 정상 부근에서 BTA-II 용암류는 분화구를 반달 형태로 감싸면서 8부 능선의 좌우로 약 800 m 연장된다. BTA-II 용암류는 노출면의 양쪽 가장자리로 가면서 그 두께는 좁아지고, 하부의 LVD-II와 접하는 부분에서는 BTA-II 용암류가 파쇄된 암괴상으로 분포한다. 이러한 점으로 미루어 월라봉 화산체의 분화구는 현무암질 조면안산암이 용암돔을 이루었다가 이후 최종 분화 시 용암돔이 파괴되어 오늘날 잔존체만 남아 있는 것으로 추정된다.

월라봉 분화구에서 용암돔을 깨고 분출한 쿨리(Coulee) 형태의 BTA-II 용암류는 크게 네 방향으로 흘렀을 것으로 추정된다. 첫 번째 흐름은 안덕계곡 방향의 북쪽으로, 두 번째 흐름은 대평리 해안절벽방향의 남쪽으로, 셋째 및 넷째 흐름은 월라봉과 군산 사이 방향이다. 화산분화 시 비교적 점성이 높은 중성 용암류의 쿨리 흐름은 테레리페섬의 Montan˜a de Guaza의 조면암 용암돔(Troll and Carracedo, 2016)과 하와이섬의 Puu Anahulu 용암류(예; Cousens et al., 2003)에서 그 예를 찾을 수 있다.

화순발전소 동측 해안가에는 LVD-II를 밀치고 흘러나온 BTA-II 용암류의 선단부가 분포한다(그림 8a). 비교적 절리면의 폭이 좁은 주상절리대가 발달하며, 드물게 화강암력을 포획하고 있는데(그림 8e), 최근 연구에 따르면 백악기 화강암에 해당한다(Marsden et al., 2021).

한편, 월라봉 정상에서 서쪽으로 약 600 m 떨어진 개끄리민교 동측에는 높이 40 m, 폭 300 m의 소규모 돔을 이룬다(그림 2).

군산 지역의 BTA-II 용암류는 군산 남쪽 사면 8부 능선에 연장 250 m, 최대 높이 10 m 가량 소규모로 분포할 뿐 아니라, 군산 북동쪽 해발 약 245 m 지점에도 매우 작은 규모로 노출되어 있는데, 이 용암류는 군산에서 분출한 소규모의 용암 로브(lobe)이거나 혹은 피더 암맥(feeder dike)의 잔류지형으로서, 드물게 약 10 cm 전후의 화강암편을 포획하고 있다.

4.1.6 상부화산쇄설층-집괴암 및 분석(UVD-Ag & Sc)

UVD-Ag & Sc는 군산 정상부 일대와 기슭에만 분포한다(그림 2). 두 군데 돌출부를 비롯한 군산 정상부에는 대체로 짙은 적색을 띠는 분석과 스패터로 이루어진 집괴암층이 분포하며, 비교적 단단하게 엉겨 붙어 고결도가 높은 편이다(그림 9a). 또한, 일부 집괴암층에는 부분적으로 클라스토제닉(clastogenic) 용암도 관찰되며, ‘구시물(용천수)’도 위치한다. 정상부에만 제한적으로 분포하는 집괴암층과 달리, 군산 기슭과 월라봉-군산 사이 지역에는 황갈색을 띠는 낙하(air-fall) 분석층이 비교적 두텁게 분포한다(그림 9b).

Fig. 9.

Photographs of UVD-Ag & Sc. (a) Aggregates. (b) Air-fall scoria. (c) Contact between UVD-Ag & Sc and AB-II.

UVD-Ag & Sc는 군산 화산체의 재활성(rejuvenated)된 화산활동의 초기 분출된 물질에 해당하며 이 화산활동의 중심인 분화구는 정상부에 위치해 있었을 것으로 추정될 뿐 그 흔적을 찾을 수 없다.

4.1.7 알칼리현무암-II(AB-II)

AB-II 용암류는 군산 정상 서북쪽 봉우리와 남쪽 기슭, 월라봉-군산 사이 계곡의 능선부, 대평 포구 및 해안가를 따라 비교적 넓은 지역에 분포하며, 월라봉과 군산 사이에 작고 낮은 언덕 지형을 이룬다(그림 2). AB-II 용암류가 UVD-Ag & Sc를 피복하는 노두는 월라봉-군산 사이 계곡의 능선부, 대평 포구 북쪽 계곡, 군산 기슭 등 여러 곳에서 확인된다(그림 9c). 판상절리와 풍화가 많이 진전된 상태로 구상 구조)가 발달한다(그림 10a, 10c). 특히, 월라봉과 군산 사이 및 대평 포구 주변에서 양파형의 핵석 조직을 쉽게 관찰할 수 있다. 한편, 대평리 해안 일대(그림 10b)에서는 다양한 형태의 풍화 조직과 함께 용암류의 유동 당시 퇴적층과의 혼합에 의해 만들어진 다양한 조직이 관찰된다.

Fig. 10.

Photographs of AB-II. (a) Spheroidal weathering texture. (b) Lava flows along the coast of Daepyeong-ri. (c) Spheroidal weathering texture (# DP-101). (d) Photomicrograph of AB-II (# DP-101). Under cross polarized light; scale bar 0.5 mm. Cpx - clinopyroxene (augite).

AB-II 용암류는 1 mm 미만의 단사휘석 반정(그림 10d)이 매우 드물게 관찰되는 산점 반상(반정 함량이 1 %에서 5 %미만) 내지 이러한 반정이 없는 비반상 조직으로 산출된다.

4.1.8 재동화산쇄설층(RVD)

RVD는 월라봉 및 군산의 화산활동이 종료된 후 오늘날까지 남-북 사면을 따라 발생한 광범위한 삭박 및 침식작용에 의해 화산쇄설층이 붕괴되거나 화산쇄설물이 재동되어 지표면을 피복하고 있는 층을 말한다(그림 2). 특히, 이 같은 삭박 및 침식에 의해 남-북 사면에는 깊은 골짜기가 생겨났고, 북사면 기슭에는 수십 미터 높이의 언덕지형들도 형성되었다. RVD는 분석, AB-II 암괴, LVD-II에서 떨어져 나온 크고 작은 퇴적층 암괴 등이 뒤섞여 분급이 매우 불량한 편이다. 특히, 수 미터 크기의 AB-II 전석들도 포함되어 있는 것으로 미루어 볼 때, RVD는 화산체가 부분적으로 붕괴하여 만들어진 토석류 기원의 퇴적층(debris flow deposit)으로 해석된다. 한편, 군산 북쪽 사면 기슭에 위치한 F-548 관정의 지질주상도에 의하면, 이 층은 지표(해발 160 m)에서부터 25 m까지 135 m 두께로 분포하고, 그 하위에 2매의 휘석현무암(AB-II 용암류로 해석됨)이 23 m 두께로 LVD-II를 피복한다.

4.1.9 조면현무암(TB)

TB 용암류는 아아 용암류로서, 안덕계곡 남쪽 서안골로 다리를 따라 월라봉 좌측을 감싸며 창고천 하류까지 약 2.7 km 연장된다(그림 2, 11a, 11b). TB 용암류는 LVD-II, BTA-II 용암류, RVD와 접한다. 주로 반상장석현무암류의 특징을 지니며(그림 11c), 간혹 단사휘석 반정을 포함하기도 한다.

Fig. 11.

Photographs of TB. (a) Outcrop along Changgocheon (# DP-04). (b) Outcrop along Changgocheon (# DP-06). (c) Photomicrograph of TB (# DP-06). Under cross polarized light; scale bar 0.5 mm. Pl - plagioclase

4.1.10 토양층(Ts)

Ts는 주로 RVD 혹은 BTA-II 용암류의 상부가 풍화되어 토양화된 것을 의미하지만, 화산쇄설물의 겉 부분을 제거한 후 인위적인 토지 이용으로 부분적인 성토 및 객토가 이루어진 토양도 포함한다. 따라서 화산쇄설층들이 풍화, 침식, 이동하여 퇴적된 RVD와는 구분된다. 이 Ts는 군산 남쪽과 동쪽, 박수기정 상부 평탄면, 월라봉 북동쪽 등 농경지로 이용되고 있다(그림 2).

4.2 용암류의 지화학적 특징

월라봉-군산 화산체를 구성하는 용암류와 이를 피복하는 반상장석현무암류에 대한 전암 주성분 및 미량성분 분석 결과는 표 3, 표 4와 같다.

Table 3.

Major element abundances (wt%) of volcanic rocks in the studied area, Jeju Island.

Table 4.

Trace element abundances (ppm) of volcanic rocks in the studied area, Jeju Island.

연구 지역에 분포하는 용암류는 SiO₂ 44.1~57.7 wt%, Na₂O+K₂O 4.4~9.1 wt%를 지닌 알칼리 계열의 알칼리 현무암-조면현무암-현무암질 조면안산암-조면안산암의 성분에 해당한다. 특히 월라봉-군산 화산체를 구성하는 용암류는 알칼리 현무암(혹은 바사나이트)과 현무암질 조면안산암 및 조면안산암의 조성을 지닌다. AB-I 용암류는 SiO₂ 함량 44.1~44.9 wt%, 알칼리 함량 4.4~4.5 wt%의 범위를 가지며, 알칼리 현무암 내지 바사나이트(basanite)에 해당한다. BTA-II 용암류는 SiO₂ 함량 50.0~57.7 wt%, 알칼리 함량 6.5~9.1 wt%의 범위를 가지며, 현무암질 조면안산암-조면안산암에 해당한다. BTA-II 중 조면안산암은 월라봉 정상부 일대 돔 혹은 암상의 조성이다. AB-II 용암류는 SiO₂ 함량 44.9 wt%, 알칼리 함량 4.6 wt%의 알칼리 현무암에 해당한다. 한편 TB 용암류는 SiO₂ 함량 48.5~50.4 wt%, 알칼리 함량 4.8~5.4 wt%의 범위의 알칼리 현무암-조면현무암에 해당하며 주로 조면현무암 조성이다.

Tatsumi et al. (2005)에 의해 SiO₂-Al₂O₃ 그림(그림 13)을 이용하여 제주도의 알칼리 용암류를 고알루미나 알칼리암류(high alumina alkalic rocks; HAA)와 저알루미나 알칼리암류(low alumina alkalic rocks; LAA)로 구분한 이후; Brenna et al. (2012a, 2012b, 2015a)과 Kim et al. (2019)이 화산활동시기에 따른 알칼리 용암류의 암석화학적 특징을 기술하는데 사용되었다. 화산활동시기로 볼 때 HAA 용암류는 약 500 ka 이전 서귀포층 퇴적동시기 화산활동기에, LAA 용암류는 약 500 ka 이후 서귀포층 퇴적후 화산활동기에 분출한 용암류에 해당한다(Koh et al., 2013; Brenna et al., 2015a). 이 연구에서 월라봉-군산 화산체와 인용 지역 용암류는 암석성분 자료와 함께 Ar-Ar 연대 자료를 같이 포함하고 있기 때문에 이전 연구자가 정의한 HAA와 LAA 용암류의 구분선과 그 특징을 객관적으로 비교할 수 있다. 우선 이 연구에 사용된 용암류의 조성 변화는 HAA와 LAA 용암류의 구분선(Brenna et al., 2012b)에 따라 분출시기 별로 HAA와 LAA의 영역으로 구분된다(그림 13). 그러나, 반상장석현무암류(TB) 및 교래리 시추코어 용암류의 일부분은 500 ka 이후에 분출한 용암류임에도 불구하고 HAA 영역에 점시된다. 따라서 향후 HAA와 LAA 용암류에 대한 지화학적 특징과 분출연대 관계에 대해 추가적인 연구가 필요하리라 여겨진다.

Fig. 12.

(Na2O+K2O) (wt%) vs. SiO2 (wt%) plot of the volcanic rocks in the studied area, Jeju Island. The fields show rock nomenclature schemes of Le Maitre et al. (2002) with thick dashed line from Macdonald and Katura (1964), dividing alkalic rocks from sub-alkalic rocks. Abbreviation: AB - alkali basalt; TB - trachybasalt; BTA - basaltic trachyandesite; TA - trachyandesite, T - trachyte. Additional data for 05DOH borehole cores from Koh and Park, 2010b, for Gapado and Sanbangsan from Koh and Park, 2010a, for Hoisu-1 borehole from unpublished data (see Table 3, 4 and 5); and for Gyorae-ri Test Well 3-3 from unpublished data (paper in preparation).

Fig. 13.

Al2O3 (wt%) vs. SiO2 (wt%) plot of the volcanic rocks in the studied area, Jeju Island. The symbol is the same as in Figure 12. The thick dashed line from Brenna et al. (2012b) is dividing HAA (high-Al alkali) from LAA (low-Al alkali). Dotted area in gray indicates rocks with Ar-Ar ages of younger than 500 ka.

용암류의 주성분원소 및 호정적 미량원소 변화 특징은 MgO 성분을 분화 지수(differentiation index)로 하여 변화 경향을 해석하였다(그림 14, 15). 연구 지역의 용암류는 MgO (8.9~0.9 wt%)함량이 감소함에 따라, CaO (10.7~4.9 wt%)의 함량은 꾸준히 감소하고, TiO₂ (3.9~1.1 wt%)와 FeO^t (13.3~5.8 wt%)는 거의 일정하다가 MgO 4.0 wt% 이후 감소한다. 반면, SiO₂ (44.1~57.7 wt%), Al₂O₃ (14.7~19.1 wt%), Na₂O (3.5~5.8 wt%), K₂O (0.8~3.3 wt%) 함량은 증가한다. P₂O₅ (0.3~1.1 wt%)함량은 MgO 성분의 감소됨에 따라 증가하다가, MgO 2.0 wt% 이후 감소한다. 한편, Ni (93~0 ppm), Cr (213~0 ppm), Sc (35~3 ppm), V (326~ 22 ppm)의 함량은 감소한다(그림 15). 이는 연구 지역 용암류의 성분 분화 과정이 주로 마그마 방(chamber) 혹은 화도(conduit) 내에서 감람석과 단사휘석, 사장석, Fe-Ti 산화광물 및 인회석의 정출로 인해 영향 받았음을 지시한다. Nb 함량 변화에 대한 불호정적(incompatible) 원소의 변화 경향(그림 16)은 Nb 함량(39~110 ppm)이 증가함에 따라 Ba (387~1014 ppm), Zr (195~562 ppm), Y (25~50 ppm), Ce (60~171 ppm)은 정(+)의 증가 경향을 지닌다. 한편, Rb (14~105 ppm)은 정(+)의 증가 경향을 지니지만 다소 분산되어 점시되며, Sr (551~1073 ppm)은 인회석이 정출이 주를 이루는 조면안산암에서 감소한다.

Fig. 14.

MgO (wt%) vs. major oxides (wt%) variation diagram of the volcanic rocks in the studied area, Jeju Island. The symbol is the same as in Figure 12.

Fig. 15.

MgO (wt%) vs. compatible trace elements (ppm) variation diagram of the volcanic rocks in the studied area, Jeju Island. The symbol is the same as in Figure 12.

Fig. 16.

Nb (ppm) vs. incompatible trace elements (ppm) variation diagram of the volcanic rocks in the studied area, Jeju Island. The symbol is the same as in Figure 12.

연구 지역 및 인용 지역 용암류의 주성분원소 및 불호정적 미량원소 변화 특징은 HAA와 LAA 용암류의 구분에 따른 상관관계가 확연하게 보이지 않는데, 이러한 점은 Kim et al. (2019)의 결과와 유사하다. 그럼에도 불구하고 호정적 미량원소인 Ni, Cr, Sc, V의 변화 경향이 HAA와 LAA 용암류가 서로 차이가 나는 것은 분별결정화 작용 동안 주요 조암광물의 정출 비율이 서로 달랐으며, 이는 마그마 방 혹은 화도에서의 분화 환경이 달랐음을 유추할 수 있다(Brenna et al., 2015a).

4.3 용암류의 Ar-Ar 연대

Ar-Ar 연대 분석결과(표 5) 중 일부 시료에 대한 플래토 연대는 그림 17에 나타내었다. AB-I 용암류의 917.7±23.2 ka~915.6±11.5 ka 에서부터 월라봉-군산 화산체를 둘러싸는 TB 용암류의 116.1±8.7 ka ~ 108.6± 3.5 ka까지 연대자료를 얻었다.

Table 5.

Result of 40Ar-39Ar age dating of volcanic rocks in the studied area, Jeju Island.

Fig. 17.

40Ar-39Ar plateau age results of the volcanic rocks (groundmass) in the studied area, Jeju Island.

AB-I 용암류의 분출연대(약 920 ka)는 그 동안 서귀포 중심지 일원의 시추공에서 회수한 시추코어 시료에서만 보고된 바가 있었으나(Koh and Park, 2010b; Koh et al., 2013), 이 시기의 지표에 노출된 용암류에서 이 연대가 보고된 것은 이 연구가 최초이다. AB-II 용암류의 분출연대(약 530 ka)는 이 시기의 현무암질 용암류가 시추코어에서 대부분 서귀포층에 협재하여 분포하고 있는 것(Koh et al., 2013)과 달리 화산쇄설층을 뒤덮고 육상에 노출된 상태로 분포하고 있음도 최초로 보고한다.

또한, 군산은 고려 목종 때(서기 1007년)에 화산분출기록(고려사절요)과 일치하는 화산체로 알려져 있었으나(Nakamura, 1925; Haraguchi, 1931) 이번 연대측정에서는 이와 관련된 연대가 산출되지 않았기 때문에 이와는 무관한 것으로 확인되었다.

한편, 유사한 암상(반상장석현무암류)과 절대연대를 지닌 용암류가 연구지역의 동쪽 해안가인 예례 포구 부근에서 AB-II 용암류와 접하여 분포하지만, 연구지역의 대상 범위를 고려하여 이 논문에서는 다루지 않았음을 밝힌다.

5. 토 의

5.1 월라봉-군산 화산체의 형성

월라봉-군산 화산체에 대한 지질조사, 용암류 시료의 현미경적 특징 기재, 암석성분 및 Ar-Ar 연대를 통해 설정된 9개 층 단위를 바탕으로 월라봉-군산 쌍둥이 화산체 및 주변 지형지질의 형성과정은 다음과 같이 크게 4단계로 구분된다.

5.1.1 월라봉 화산체 기저부 형성: 약 92만 년 이전

이 단계는 월라봉 화산체의 기저부를 이루는 LVD-I과 AB-I 용암류로 이루어진 초기 화산체가 만들어진 시기로서, AB-I 용암류의 Ar-Ar연대를 고려할 때 그 시기는 약 92만 년 이전에 해당한다. 이 지역의 최초 화산활동은 알칼리 현무암질 마그마의 증기마그마성 분화로부터 시작되어 수성화산체가 만들어지고, LVD-I이 형성되었다. 그리고 수성화산체의 분화구를 이루던 일부가 현재 박수기정 바닥 부분에 흔적으로 남아 있다. 연이어 화산체가 육상에 잠시 노출된 917~915 ka에 AB-I 용암류가 분출되어 대평리 박수기정물 부근과 월라봉 서쪽 창고천 일대에 소규모로 정치되었다.

5.1.2 월라봉-군산 화산체 형성: 약 92만 년 전~ 84만 년 전

현무암질 화산분화에 뒤이어 약 92만 년 전부터 84만 년 전 사이에 현무암질 조면안산암에서 조면안산암 조성의 화산활동으로 LVD-II와 BTA-I 및 BTA-II 용암류로 이루어진 월라봉-군산 쌍둥이 화산체가 만들어진 시기이다. 월라봉-군산 화산체에서 증기마그마성 분화가 독립적으로 일어나 20~40 m 높이의 응회구가 만들어지면서 LVD-II가 퇴적되었다. 월라봉의 경우, 증기마그마성 분화가 진행되는 도중에 소량의 BTA-I 용암류가 분출되어 박수기정 절벽 LVD-II 사이에 정치되었고, LVD-II 퇴적이 종료된 이후 월라봉 분화구에 분출된 BTA-II 용암류는 안덕계곡, 박수기정, 월라봉-군산 사이 지역으로 흘러 쿨리 지형이 만들어졌다. 한편, 군산 화산체에서는 LVD-II 퇴적이 끝나갈 무렵에 소량의 BTA-II 용암류가 분출되어 정상 남쪽 사면에 소규모로 정치되었다. 이후, 휴지기에 들어갔다.

Fig. 18.

Ar-Ar age (with 2 SD) vs. SiO2 (wt%) of the volcanic rocks in the studied area, Jeju Island. The symbol is the same as in Figure 12.

월라봉-군산 쌍둥이 화산체의 형성과 같이 마그마 배치(batch)의 상승과 화산활동 동안 여러 차례 분화구의 위치가 변경되면서 여러 개의 화산체 및 화산쇄설물의 퇴적된 예는 이미 제주도의 용머리(Sohn, 1995), 일출봉(Sohn et al., 2012), 차귀도-와도(Brenna et al., 2015b)에서 보고된 바 있다.

5.1.3 군산 화산체의 재활성 분화: 약 53만 년 전

월라봉-군산 화산체가 형성된 후 약 30만 년에 가까운 긴 휴지기가 이어지고 난 후, 약 53만 년 전에 화산활동이 재활성되었다. 월라봉 화산체는 BTA-II 용암 분출로 화산활동이 종료되었으나, 군산 화산체의 재활성된 화산분화는 마그마성 분화(스트롬볼리안)로 시작하여 정상 주변에 분석 및 스패터(spatter)가 두껍게 쌓였고, 낙하 분석층은 군산 기슭 및 월라봉-군산 사이 지역 등 보다 넓은 지역을 피복하였다. 연이어 분출한 AB-II 용암류가 월라봉-군산 사이의 골짜기를 따라 대평리 남쪽으로 흘러 현재의 해안지형이 완성되었다. 이 용암류의 선단부에는 낮은 언덕지형이 군데군데 만들어졌고, 대평 포구 서쪽을 비롯하여 수지상의 돌출부가 발달한 해안지형이 만들어졌다. 이 용암류의 분출을 마지막으로 군산 화산체의 화산활동은 완전히 끝나고 침식기에 들어갔다. 화산체의 경사가 급한 군산 정상 주변의 분석과 스패터, 하부화산쇄설층은 지속적인 침식과 삭박을 받아 남-북 방향으로 재동되어 쌓이고(RVD), 화산체의 연약한 부분을 중심으로 골짜기가 만들어졌다. 특히, RVD는 군산 북쪽 기슭에 작은 오름과 같은 산체를 형성하면서 굴곡이 큰 지형이 만들어졌다.

5.1.4 창고천 주변 신기 용암류 정치: 약 12만 년~11만 년 전

월라봉-군산 화산체의 침식기가 이어지던 약 12~11만 년 전, 두 화산체 인근의 다른 화산으로부터 분출한 장석 반정을 다량 함유한 조면현무암(TB) 조성의 아아 용암류가 월라봉-군산 화산체 서쪽 측면을 따라 흘렀다. 이 후 이 신기 용암류와의 경계면를 따라 유수의 침식에 의해 오늘날의 안덕계곡과 사행하천이 만들어지기 시작했다.

6. 결 론

월라봉-군산 화산체에 대한 야외지질조사, 용암류에 대한 암석기재, 암석화학 및 Ar-Ar 연대 자료, 주변 시추 주상도의 재해석을 바탕으로 월라봉-군산 화산체의 구성지질과 화산층서를 밝히고, 화산활동 시기와 과정을 고찰하였다.

1) 월라봉-군산 화산체는 하위에서 상위로 감에 따라 하부화산쇄설층-I(LVD-I), 알칼리현무암-I(AB-I), 하부화산쇄설층-II(LVD-II), 현무암질조면안산암-I(BTA-I),현무암질조면안산암-II (BTA-II), 상부화산쇄설층-집괴암 및 분석(UVD-Ag & Sc), 알칼리현무암-II(AB-II), 재동화산쇄설층(RVD)으로 구성되며, 월라봉 서쪽과 북서쪽에서는 조면현무암(TB; 반상장석현무암류)과 접한다.

2) 연구 지역에 분포하는 용암류는 SiO₂ 44.1~57.7 wt%, Na₂O+K₂O 4.4~9.1 wt%를 지닌 알칼리 계열의 알칼리 현무암-조면현무암-현무암질 조면안산암-조면안산암의 성분에 해당한다. 특히, 월라봉-군산 화산체를 구성하는 용암류는 알칼리 현무암(호혹은 바사나이트)과 현무암질 조면안산암 및 조면안산암의 조성을 지니며, HAA 용암류의 특징을 나타낸다. 용암류의 성분 변화는 주로 마그마 방 혹은 화도 내에서 분화 과정 동안 감람석과 단사휘석, 사장석, Fe-Ti 산화광물 및 인회석의 정출로 인해 영향 받았음을 지시한다.

3) 지금까지 서귀포층이 퇴적되는 동안 간헐적·국지적으로 분출된 용암류가 서귀포층에 협재하고 있음이 시추코어에서만 확인되었으나, 대평리 해안가에 노두(AB-I 용암류)로 존재하고 있음이 최초로 확인되었으며, 약 92만 년 전에 AB-I 용암류가 육상으로 분출했음을 지시한다. 한편, 월라봉-군산 화산체를 이루는 BTA-I 및 BTA-II 용암류는 약 87만 년 전~약 83만 년 전 사이에 분출되었는데, 박수기정 해안절벽 상단부, 안덕계곡, 월라봉-군산 사이 지역의 능선 등에 분포하는 BTA-II 용암류는 월라봉 분화구에 형성된 돔을 부수고 유출되어 쿨리 형태로 정치되면서 계곡지형이 만들었다.

4) 월라봉-군산 화산체는 약 92만 년 전에서 83만 년 전 사이에 현무암질 마그마에 의한 증기마그마성 분화를 시작으로 현무암질 조면안산암-조면안산암을 분출시킨 마그마성 분화로 종료되면서 만들어진 쌍둥이 화산체이다. 약 30만 년간의 휴지기 이후 약 53만 년 전 군산 화산체에서의 재활성된 화산활동으로 마그마성 분화(스트롬볼리안)에 뒤 이어 분출한 AB-II 용암류가 월라봉-군산 사이의 골짜기를 따라 대평리 해안으로 흘러 현재의 해안지형이 완성되었다. 이후, 월라봉-군산 화산체의 침식기가 이어지던 약 12~11만 년 전, 인근의 다른 화산체로부터 분출한 장석 반정을 다량 함유한 조면현무암 조성의 아아 용암류(TB)가 월라봉-군산 화산체 서쪽 측면을 따라 흘렀으며, 경계면을 따라 창고천이 형성되었다.

5) 월라봉-군산 화산체의 기저부를 이루는 하부화산쇄설층은 용머리 응회환을 이루는 화산쇄설층과 함께 서귀포층에 대비된다.

6) 월라봉-군산 화산체가 지금까지 보고된 제주도 화산체 중 최고기 쌍둥이 화산체로서, 월라봉·군산-용머리·산방산-가파도는 약 100만 년 전부터 80만 년 전까지의 화산활동 기록을 육상에서 관찰할 수 있는 고기 화산지대이다.

7) 끝으로, 군산은 고려 10대 왕 목종 때(서기 1007년; 대략 1 ka)에 분출기록과 일치하는 화산체로 알려져 있었으나 이와는 무관한 것으로 확인되었다. 아울러, 이 연구는 제주도 남부 해안 일대에 분포하는 용암류의 절대연대 측정을 포함한 정밀한 지질조사를 통해 기존 연구·발표된 제주도 남부의 지질 및 층서를 새롭게 규명하기 위한 노력이 지속적으로 필요함을 보여준다.

Acknowledgments

암석성분 분석과 Ar-Ar 연대측정에 애를 써주시고 분석 결과를 함께 논의해 준 오리건 주립대학교 Dr. Daniel P. Miggins, Dr. Anthony Koppers, Dr. Robert Duncan께 깊은 감사를 드린다. 야외지질조사를 함께 해 준 제주연구원 고인종박사와 드론 사진을 제공해 주신 정희준님께도 고마움을 표합니다. 논문의 초고에 세심한 심사를 해주신 심사위원과 편집위원께 감사를 드립니다. 이 연구는 제주특별자치도개발공사의 자체 연구사업에 의해 수행되었다.

References

• Brenna, M., Cronin, S.J., Kereszturi, G., Sohn, Y.K., Smith, I.E.M. and Wijbrans, J., 2015a, Intraplate volcanism influenced by distal subduction tectonics at Jeju Island, Republic of Korea. Bulletin of Volcanology, 77 [https://doi.org/10.1007/s00445-014-0896-5]
• Brenna, M., Cronin, S.J., Smith, I.E.M., Maas, R. and Sohn, Y.K., 2012a, How small-volume basaltic magmatic systems develop: a case study from the Jeju Island Volcanic Field, Korea. Journal of Petrology, 53, 985-1018. [https://doi.org/10.1093/petrology/egs007]
• Brenna, M., Cronin, S.J., Smith, I.E.M., Sohn, Y.K. and Maas, R., 2012b, Spatio-temporal evolution of a dispersed magmatic system and its implications for volcano growth, Jeju Island Volcanic Field, Korea. Lithos, 148, 337-352. [https://doi.org/10.1016/j.lithos.2012.06.021]
• Brenna, M., Nemeth, K., Cronin, S.J., Sohn, Y.K., Smith, I.E. and Wijbrans, J., 2015b, Co-located monogenetic eruptions~200 kyr apart driven by tapping vertically separated mantle source regions, Chagwido, Jeju Island, Republic of Korea. Bulletin of Volcanology, 77 [https://doi.org/10.1007/s00445-015-0928-9]
• Cousens, B.L., Clague, D.A. and Sharp, W.D., 2003, Chronology, chemistry, and origin of trachytes from Hualalai Volcano, Hawaii. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 4 [https://doi.org/10.1029/2003GC000560]
• Haraguchi, K., 1931, Saishu Volcano. Bulletin of the Geological Survey of Chosen (Korea), 10, 1-34, 10 pls. (in Japanese).
• Hwang, S.K., Ahn, Y.M., Jang, Y.D. and Kim, Y.B., 2011, Eruptive styles and processes of trachytic rocks in the southeastern Ulleung Island, East Sea, Korea. Journal of the Geological Society of Korea, 47, 665-681 (in Korean with English abstract).
• Jeon, Y.M., Ryu, C.K., Yoon, W.S., Kang, S.S. and Song, S.T., 2013, Characteristics and interpretation of subsurface diatreme deposits from western Jeju Island. Journal of the Geological Society of Korea, 49, 537-551 (in Korean with English abstract).
• Kim, I.S. and Lee, D., 2000, Magnetostratigraphy and AMS of the Seoguipo Formation and Seoguipo Trachyte of Jeju Island, Korea. Journal of the Geological Society of Korea, 36, 163-180 (in Korean with English abstract).
• Kim, J., Kim, D., Kang, J.H., Kang, J.H., Kim, M.J., Moon, K.H., Im, Y.I. and Yun, S.H., 2019, Peperite at Bagsugijeong in the Jeju Volcanic Field, Korea. Annual Symposium of The Geological Society of Korea (Abstracts), Jeju, 186 p (in Korean).
• Kim, J.-I., Choi, S.H., Koh, G.W., Park, J.B. and Ryu, J.S., 2019, Petrogenesis and mantle source characteristics of volcanic rocks on Jeju Island, South Korea. Lithos, 326-327, 476-490. [https://doi.org/10.1016/j.lithos.2018.12.034]
• Koh, G.W. and Park, J.B., 2010a, The Study on Geology and Volcanism in Jeju Island (II): Petrochemistry and ⁴⁰Ar/³⁹Ar Absolute ages of the Volcanic Rocks in Gapado-Marado, Jeju Island. Economic and Environmental Geology, 43, 53-66 (in Korean with English abstract).
• Koh, G.W. and Park, J.B., 2010b, The study on geology and volcanism in Jeju Island (III): early lava effusion records in Jeju Island on the basis of ⁴⁰Ar/³⁹Ar absolute ages of lava samples. Economic and Environmental Geology, 43, 163-176 (in Korean with English abstract).
• Koh, G.W., Park, J.B., Kang, B.-R., Kim, G.-P. and Moon, D.C., 2013, Volcanism in Jeju Island. Journal of the Geological Society of Korea, 49, 209-230 (in Korean with English Abstract).
• Koh, G.W., Park, J.B., Kim, T.H., Moon, D.C. and Mun, S.H., 2021, Geologic characteristics of Jeju Samdasoo watershed in Jeju Island, Korea (I): Regional surface geology and volcanic activities. Journal of the Geological Society of Korea, 57, 49-65 (in Korean with English Abstract). [https://doi.org/10.14770/jgsk.2021.57.1.49]
• Koh, G.W., Park, J.B. and Park, Y.S., 2008, The study on geology and volcanism in Jeju Island (I): Petrochemistry and ⁴⁰Ar/³⁹Ar absolute ages of the subsurface volcanic rock cores from boreholes in the eastern lowland of Jeju Island. Economic and Environmental Geology, 41, 93-113 (in Korean with English abstract).
• Koppers, A.A., 2002, ArArCALC software for ⁴⁰Ar-³⁹Ar calculations. Computers & Geosciences, 28, 605-619. [https://doi.org/10.1016/S0098-3004(01)00095-4]
• Le Maitre, R.W., Streckeisen, A., Zanettin, B., Le Bas, M.J., Bonin, B., Bateman, P., Bellieni, G., Dudek, A., Efremova, S., Keller, J., Lameyre, J., Sabine, P.A., Schmid, R., SØrensen, H. and Woolley, A.R., 2002, Igneous rocks: A classification and glossary of terms. Recommendations of the International Union of Geological Sciences Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks. 2nd Edition, Cambridge University Press, 236 p.
• Lee, D.Y., Yun, S.K., Kim, J.Y. and Kim, Y.J., 1988, Quaternary Geology of the Jeju Island. Research on Applied Geology of Korea KR-87-29, Korea Institute of Energy and Resources, 233-278 (in Korean with English abstract).
• Lee, M.W., Won, C.K., Lee, D.Y., Park, G.H. and Kim, M.S., 1994, Stratigraphy and petrology of volcanic rocks in Southern Cheju Island, Korea. Journal of the Geological Society of Korea. 30, 521-541 (in Korean with English abstract).
• Macdonald, G.A. and Katsura, T., 1964, Chemical composition of Hawaiian Lavas. Journal of Petrology, 5, 82-133. [https://doi.org/10.1093/petrology/5.1.82]
• Marsden, R.C., Danišík, M., Ahn, U.-S., Friedrichs, B., Schmitt, A.K., Kirkland, C.L., McDonald, B. and Evans, N.J., 2021, Zircon double-dating of Quaternary eruptions on Jeju Island, South Korea. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 410 [https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2020.107171]
• Middlemost, E.A.K., 1989, Iron oxidation ratios, norms and the classification of volcanic rocks. Chemical Geology, 77, 19-26. [https://doi.org/10.1016/0009-2541(89)90011-9]
• Nakamura, S., 1925, Geographical and geological notes of Saishū-to (Quelpart Island), Korea. Chikyu (Earth), 4, 325-336 (in Japanese).
• Park, K.H., Cho, D.L. and Kim, J.C., 2000a, Geologic report of the Mosulpo-Hanrim Sheet (1:50,000). Korea Institute Geology, Mining and Materials, Taejon, 56 p (in Korean with English abstract).
• Park, K.H., Cho, D.L., Kim, Y.B., Kim, J.-C., Cho, B.-W., Jang, Y.N., Lee, B.-J., Lee, S.-R., Son, B.K., Cheon, H.Y., Lee, H.Y. and Kim, Y.U., 2000b, Geologic report of the Seogwipo-Hahyori Sheet (1:50,000). Jeju Provincial Government, 163 p (in Korean with English abstract).
• Park, K.H., Lee, B.J., Cho, D.L., Kim, J.C., Lee, S.R., Choi, H.I., Hwang, J.H., Song, G.Y., Choi, B.Y., Cho, B.U. and Kim, Y.B., 1998, Geologic report of the Jeju-Aewol Sheet (1:50,000). Korea Institute Geology, Mining and Materials, Taejon, 290 p (in Korean with English abstract).
• Park, K.H., Lee, B.J., Kim, J.C., Cho, D.L., Lee, S.R., Park, D.W., Lee, S.R., Choi, Y.S., Yeum, D.Y., Kim, J.Y., Seo, J.Y. and Shin, H.M., 2000c, Geologic report of the Jeju (including Baekado-Jinnampo) Sheet (1:250,000). Korea Institute Geology, Mining and Materials, Taejon, 59 p (in Korean with English abstract).
• Renne, P.R., Swisher, C.C., Deino, A.L., Karner, D.B., Owens, T.L. and DePaolo, D.J., 1998, Intercalibration of standards, absolute ages and uncertainties in ⁴⁰Ar/³⁹Ar dating. Chemical Geology, 145, 117-152 [https://doi.org/10.1016/S0009-2541(97)00159-9]
• Sohn, Y.K., 1995, Structures and sequences of the Yongmeori tuff ring, Cheju Island, Korea: Sequential deposition from shifting vents. Journal of Geological Society of Korea, 31, 57-71.
• Sohn, Y.K., Cronin, S.J., Brenna, M., Smith, I.E.M., Németh, K., White, J.D.L., Murtagh, R.M., Jeon, Y.M. and Kwon, C.W., 2012, Ilchulbong tuff cone, Jeju Island, Korea, revisited: a compound monogenetic volcano involving multiple magma pulses, shifting vents, and discrete eruptive phases. Geological Society of America Bulletin, 124, 259-274 [https://doi.org/10.1130/B30447.1]
• Sohn, Y.K. and Park, K.H., 2004, Early-stage volcanism and sedimentation of Jeju Island revealed by the Sagye borehole, SW Jeju Island, Korea. Geosciences Journal, 8, 73-84. [https://doi.org/10.1007/BF02910280]
• Sohn, Y.K. and Park, K.H., 2005, Composite tuff ring/cone complexes in Jeju Island, Korea: possible consequences of substrate collapse and vent migration. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 141, 157-175. [https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2004.10.003]
• Sohn, Y.K., Park, K.H. and Yoon, S.-H., 2008, Primary versus secondary and subaerial versus submarine hydrovolcanic deposits in the subsurface of Jeju Island, Korea. Sedimentology, 55, 899-924. [https://doi.org/10.1111/j.1365-3091.2007.00927.x]
• Sohn, Y.K. and Yoon, S.-H., 2010, Shallow-marine records of pyroclastic surges and fallouts over water in Jeju Island, Korea, and their stratigraphic implications. Geological Society of America, 38, 763-766 [https://doi.org/10.1130/G30952.1]
• Tatsumi, Y., Shukuno, H., Yoshikawa, M., Chang, Q., Sato, K. and Lee, M.W., 2005, The petrology and geochemistry of volcanic rocks on Jeju Island: plume magmatism along the Asian continental margin. Journal of Petrology, 46, 523-553. [https://doi.org/10.1093/petrology/egh087]
• Troll, V. and Carracedo, J.C., 2016, The geology of the Canary Islands. 1^sted, Elservier, 636 p. [https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809663-5.00001-3]
• Won, C.K., Lee, M.W., Lee, D.Y. and Sohn, Y.K., 1993, Explanatory text of the geological map of Sungsan Sheet (1:50,000). Ministry of Construction, Jeju Provincial Government and Korea Water Resources Corporation, 104 p (in Korean, title translated).
• Won, C.K., Lee, M.W., Lee, D.Y. and Yun, S.H., 1995, Explanatory text of the geological map of Pyoseon Sheet (1:50,000). Ministry of Construction, Jeju Provincial Government and Korea Water Resources Corporation, 59 p (in Korean, title translated).
• Won, C.K., Matsuda, J., Nagao, K., Kim, K.H. and Lee, M.W., 1986, Paleomagnetism and radiometric age of trachytes in Jeju Island, Korea. Journal of Korean Institute of Mining Geology, 19, 25-33 (in Korean with English abstract).
• Won, J.K., 1975, Study of geologic development and the volcanic activity of the Jeju Island. Bulletin of Research Institute of Applied Sciences, Kon-Kuk University, Seoul, 1, 7-42 (in Korean with English abstract).
• Yi, S., Yun, H. and Yoon, S., 1998, Calcareous nannoplankton from Seoguipo Formation of Cheju Island, Korea and its Paleoceanographic implication. Paleontological Research, 2, 253-265
• Yoon, S.-H. and Chough, S.-K., 2006, Sedimentary facies and depositional environment of the Seoguipo Formation, Jeju Island. Journal of the Geological Society of Korea, 42, 1-17 (in Korean with English abstract).
• Yun, S.K., Han, D.S. and Lee, D.Y., 1987, Quaternary geology in the southern part of Jeju Island. Korea Institute of Energy and Resources, KR-86-2-(B)-2, 64 p (in Korean with English abstract).