Aims & Scope

연구지역인 충청권의 지형은 전체적으로 동고서저의 특징을 잘 보여주며, 동쪽으로는 한반도의 대표 산줄기인 백두대간을 이루는 소백산맥에, 서쪽으로는 서해안에 접하고 있다(그림 1a).

Fig. 1. 
Geology and geography in the Chungcheong Province. (a) Satellite image overlapped with DEM (digital elevation model). (b) Geological map showing lithology, tectonic domain, and major faults [modified from KIGAM (1995, 2001)]. GM: Gyeonggi Massif, OB: Okcheon Belt, YM: Yeongnam Massif, CB: Chungnam Basin, GB: Gongju Basin, BB: Buyeo Basin, EB: Eumseong Basin, YB: Yeongdong Basin, GOFZ: Gonju Fault Zone, GWFZ: Gwangju Fault Zone.

충청권의 산계는 동쪽의 북북동 방향의 소백산맥과 중앙부를 관통하는 북동 방향의 차령산맥으로 크게 구분된다. 최근에 제안된 새로운 한반도 산맥 개념에 따르면(Kim and Im, 2004), 충청권의 동쪽 경계를 따라 이어지는 북북동 방향의 1차 산맥인 백두대간을 골격으로, 여기서 뻗어 나온 2차 산맥인 북서 방향의 한남정맥, 동-서 방향의 금북정맥 그리고 남-북 방향의 금남정맥으로 이루어진 산줄기가 발달하고 있다. 이들 산줄기를 중심으로 하여 주변의 지질구조선과 암석분포에 따른 차별 침식의 결과로 산간지대, 분지지대, 산록완사면, 내륙평야 등이 형성되어 있다. 충청권의 대표적 산으로는 백두대간을 따라 소백산, 월악산, 속리산, 백화산, 황악산 등이, 한남-금북정맥을 따라 구여산, 서운산, 성거산, 광덕산 등이, 그리고 금남정맥을 따라 대둔산, 향적산 등이 분포하고 있다(그림 1a). 이들 크고 작은 산에는 기암괴석, 암석절벽, 다양한 산악지형, 계곡을 따라서 폭포 등과 같은 경관적 가치와 지형학적 가치가 높은 지질유산들이 다수 분포하고 있다.

충청권의 수계는 크게 남부의 금강 유역과 동북부의 남한강 유역으로 양분된다(그림 1a). 금강은 우리나라에서 낙동강, 한강 다음으로 긴 강으로서 충청북도의 남부에서 충청남도의 남부를 가로질러 황해로 흘러나간다. 금강의 상류는 전형적인 감입곡류의 특징을 보이며, 하천침식, 하도절단 작용과 관련된 다양한 하천지형이 발달한다. 금강의 주요 지류로 송천, 보청천, 갑천, 미호천, 논산천, 노성천 등이 합류하며, 하류 지역에는 규암평야, 논산평야와 같은 넓은 충적평야가 펼쳐져 있다. 충청권 동북부의 주수계인 남한강은 충청북도 단양, 제천, 충주 지방을 거쳐 북쪽의 경기도로 흐르며, 감입곡류하천의 특징을 전형적으로 보인다. 지류로는 청주와 보은 지역을 따라 흘러 남한강과 합류하는 달천이 대표적이다. 금강 상류와 남한강 상류를 따라서는 하식절벽, 구하도, 한반도지형과 같은 경관적 가치 및 지형학적 가치가 높은 지질유산들이 산재해 있다.

충청권의 서쪽에 해당하는 서해안은 리아스식 해안으로서 조석간만의 차가 매우 크며, 넓은 갯벌과 사빈해안이 발달하고 있다(그림 1a). 특히, 안면도와 태안반도 일대에는 사빈과 사구지형이 발달하고 있으며, 이와 관련된 다양한 지질유산이 다수 분포하고 있다. 또한, 석회암이 분포하는 충청권 동북부(단양, 제천 일대)에는 석회암의 풍화작용과 관련된 독특한 카르스트 지형이 발달하고 있으며, 속리산과 같이 화강암이 분포하는 고산지대에는 토르(tor), 인셀베르그(inselberg), 나마(gnamma)와 같은 화강암 풍화지형이 발달하여 이와 관련된 다양한 지질유산이 곳곳에 산재해 있다.

연구지역인 충청권의 지체구조는 대부분 지역이 경기육괴 및 옥천대에 해당하며, 충청북도 남부 일부 지역은 영남육괴에 속한다(그림 1b). 충청권의 지질은 선캄브리아시대 변성암류, 고생대 및 중생대의 퇴적층, 중생대의 화성암류, 제4기 해안퇴적층 및 충적층 등의 오랜 지질시대에 걸친 다양한 암종으로 이루어져 있어 풍부한 지질다양성을 갖는다(그림 1b; KIGAM, 1995, 2001; Hwang et al., 1996; Lee et al., 1996).

선캄브리아시대 변성암류는 서산층군과 경기변성암복합체로 크게 구분되며, 충청북도 남부에는 영남육괴 소백산변성암복합체가 소규모로 분포한다. 서해안을 따라 주로 분포하는 서산층군은 시생대의 규암 및 편암류로 주로 이루어지며, 최근에 와서는 서산층군으로 기재되어 왔던 지층 중 일부가 고생대 지층(예, 안면도의 태안층)에 해당되는 것으로 보고되고 있다(Cho, 2007; Choi et al., 2008; Cho et al., 2010). 경기편마암복합체는 고기 원생대에서 중기 원생대에 이르는 폭넓은 형성시기를 가지며, 화강암질편마암을 기저로 석회암 및 규암을 포함하는 호상편마암이 우세한 준편마암류와 화강편마암이 우세한 정편마암류로 이루어진다(Lee et al., 1996).

고생대 지층은 충청권 동부의 북동방향 옥천대를 따라 분포하는 옥천층군과 단양군, 제천시 일대를 따라 노출되어 있는 조선누층군과 평안누층군으로 크게 구분된다(그림 1b). 옥천층군은 암상 및 층서에 근거하여 변성사질암대, 하부천매암대, 함역천매암대 및 상부천매암대로 구분되며, 지질시대에 관해서는 아직도 여러 학자의 이견이 있는 상태로 남아 있다(Lee et al., 1980, 1989; Min et al., 1995; Cho et al., 2004; Kim et al., 2006; Lim et al., 2007 외 다수).

중생대 지층은 쥐라기 대동누층군과 백악기 퇴적층으로 구분된다(그림 1b). 대동누층군은 충청권의 서부 충남분지에 분포하며, 암상과 퇴적환경의 차이에 근거하여 월명산층 또는 하조층, 아미산층, 조계리층, 백운사층 그리고 성주리층으로 세분된다(Lee et al., 1996). 백악기 퇴적층은 옥천대 연변의 북동-남서 방향 단층대(즉, 광주-공주 단층대)를 따라 발달한 당겨열림(pull-apart) 분지인 음성분지, 공주분지, 부여분지, 영동분지 등에 분포하며(Lee and Paik, 1990; Song et al., 1990, 1991; Kim et al., 1997; Lee, 1999; Ryang et al., 1999), 경상분지 경상누층군에 대비된다.

충청권의 심성암류는 매우 넓은 지역에 걸쳐 분포하는 쥐라기의 대보화강암류와 백악기~고제3기(Paleogene)의 불국사화강암류로 크게 구분된다(그림 1b). 대보화강암류는 화강암이 가장 우세하며, 지역에 따라 휘록암, 섬록암, 섬장암 등의 암상을 보인다. 불국사화강암류는 속리산을 중심으로 분포하는 흑운모화강암이 주를 이루며, 암맥 상의 산성관입암류가 대전, 영동, 금산 등 남부지역에서 관찰된다. 한편, 옥천군 일대를 중심으로 분포하는 화강암류(청산화강암, 백록화강암)들은 관입시기가 트라이아스기로 최근에 보고되고 있다(Ree et al., 2001; Kim et al., 2003; Williams et al., 2009; Kim et al., 2011).

마지막으로 화산암류는 대부분 백악기 경상누층군 유천층군에 대비되는 것들로서, 충청권의 남동부 지역과 백악기 소분지(공주, 음성분지 등)에 주로 분포한다.

지질유산의 개념이 생겨난 이래로 지질유산 가치평가의 기준, 항목 그리고 등급설정과 관련된 다양한 모델이 제안되어 왔다(e.g., Warszyñska, 1970; Wimbledon et al., 2000; Reynard et al., 2007; Mampel et al., 2009; Rybár, 2010; Bruschi et al., 2011; Fassoulas et al., 2012; Štrba et al., 2015). 국내에서도 지질공원 제도가 도입되고, 국가지질공원사무국 등과 같은 유관기관의 설립과 여러 곳의 국가지질공원이 운영됨에 따라, 지질유산 가치평가 기준 마련에 대한 노력이 활발히 진행되어 왔다(Lee et al., 2008; Park and Cheong, 2012; Sagong and Lee, 2014; Cho et al., 2014; Lee, 2015). 이러한 노력의 결과로 지질공원 제도 도입 초창기에 다소 투박하고 불완전하였던 지질유산의 가치평가 방법이 보다 체계적이고 합리적인 것으로 발전을 거듭하고 있다. 최근에 와서는 대한지질학회와 한국환경정책·평가연구원이 참여한 ‘전국 지질유산 발굴 및 가치평가’ 사업 과정에서 새로운 지질유산 가치평가표가 제안되었고, 국가지질공원사무국 회의, 대한지질학회 지질유산분과위원회 회의 등 여러 차례의 조율을 거치면서 점차 공신력을 가진 가치평가표로 자리매김해 가고 있다. 이번 연구에서 발굴된 충청권 지질유산들은 이러한 과정을 통해 최종 확정된 가치평가표를 기준으로 지질유산의 가치평가와 등급을 산정하였다.

이번 연구에서 사용된 가치평가표의 항목은 가치 분야와 보전 및 관리 분야로 크게 구분된다(부록 2). 가치 분야는 본질적 가치(intrinsic value)와 부수적 가치(additional value)로 구분되며, 본질적 가치는 다시 지질유산의 대표성(representativeness), 희소성(rarity), 다양성(geodiversity), 전형성(typicality), 재현성(reproducibility), 특이성(particularity)의 6개 세부항목으로 이루어진 ①학술 및 교육적 가치와 규모(scale), 자연성 및 온전성(naturality and integrity), 심미성(scenery)의 3개 세부항목으로 이루어진 ②지형 및 경관적 가치로 세분된다. 부수적 가치는 토양기능과 생태기능의 2개 세부항목으로 구성된 ③기능적 가치, 관광자원과 지질자원의 2개 세부항목이 포함된 ④경제적 가치 그리고 역사성, 민속성, 상징성의 3개 세부항목으로 이루어진 ⑤역사 및 문화적 가치로 구성된다. 보전 및 관리분야는 접근성, 편의 및 방호시설, 관리현황의 3개 세부항목으로 구성된다. 이와 같이 가치평가표는 총 19개의 세부항목으로 이루어져 있으며, 각 세부항목당 5단계(1점~5점)로 조사자들이 평가하게 된다. 지질유산의 가치등급(관리등급)은 본질적 가치(9개 세부항목, 총 45점) 분야의 점수만을 고려하여 부여하게 되며, 40점 이상을 I등급(세계급 보호대상), 35점 이상을 II등급(국가급 보호대상), 30점 이상을 III등급(국가지정 관리대상), 25점 이상을 IV등급(관리목록 등록대상) 그리고 25점 미만을 V등급(목록 작성대상)으로 분류하였다(부록 2).

지질유산의 가치등급 설정과 직접 관련된 본질적 가치의 9개 세부항목의 의미와 평가 기준을 간략히 기술하면, 먼저 대표성은 중요한 지질학적 사건 및 과정과 지형 생성 과정을 대표하는 노두인지의 여부를 평가하는 항목이다. 희소성은 지질학적 사건의 발생 빈도 및 노두의 출현 빈도를 평가하는 항목으로 빈도가 낮을수록 높게 평가한다. 다양성은 하나의 노두에서 다양한 암석 종류, 지층, 지질구조가 동시에 나타나는지를 평가하며, 전형성은 발달 상태, 형태, 특징 등의 전형성을 평가하는 항목이다. 재현성은 현재의 환경에서 다시 만들어지기 어려울수록 높게 평가하며, 특이성은 지질특성과 관련된 외형상의 특이함을 비롯하여 특이한 자연현상을 발생 정도를 평가하는 항목이다. 규모는 노두의 폭, 연장, 높이 등을 기준으로 평가하며, 자연성(온전성)은 인위적인 훼손 정도를 각각 평가하는 항목이다. 마지막으로 심미성은 보는 이로 하여금 아름다움을 느끼게 하는지의 여부를 평가하는 항목이다. 지질유산 가치평가표의 항목과 평가 기준에 대해서는 이번 특별호의 또 다른 논문(Lee et al., 2016)에 상세히 소개될 예정이다.

앞 절에서 기술한 가치평가표에 근거하여 이번 연구에서 발굴된 충청권의 지질유산 126개에 모두를 대상으로 가치평가 및 등급산정을 실시하였으며, 그 결과는 표 1과 그림 2에 정리되어 있다. 각 등급별 현황을 살펴보면, I등급 9개(7.1%), II등급 27개(21.4%), III등급 49개(38.9%), IV등급 37개(29.4%) 그리고 V등급 4개(3.2%)로서 전체적으로 정규분포에 가까운 형태를 보인다. 각 등급별 지질유산의 분포와 대표적인 지질유산들을 소개하면 다음과 같다.

4.2.1 I등급 지질유산

세계급 보호대상인 I등급 지질유산은 충청권 북동부 지역(제천시, 단양군)에서 5개와 서부의 해안지역(보령시, 서산시, 태안군, 홍성군)에서 4개가 발굴되어, 특정 지역에 군집된 양상을 보인다(표 1; 그림 2, 4). 이는 특정한 지질(예를 들어, 고생대 석회암과 태안층)의 분포와 지형의 발달과정이 지질유산의 가치평가 및 등급산정에 반영되어 있음을 의미한다.

I등급으로 평가된 지질유산 중 대표적인 몇 개를 소개하면, ‘보령 소황사구와 반상화강암의 압쇄암~초압쇄암’ 지질유산은 국내에서 유일하게 전체 원형이 보존되어 해안사구로 대표성과 전형성 항목이 매우 높게 평가되었으며, 압쇄암 및 초압쇄암, 연성변형구조(S-C fabric, σ- 및 δ-type 구조), 염기성 암맥, 해안 침식 지형 등이 동시에 관찰되어 다양성 및 희소성 항목에서도 높은 점수가 부여받았다(그림 4a). 또한, 연장 2 km, 평균 폭 60 m의 사빈과 전사구열이 발달해 있어 규모, 자연성, 심미성 부분에서도 높은 점수가 획득하였다. ‘홍성 용봉산 트라이아스기 화강암과 기암괴석’ 지질유산은 중생대 이 지역의 심성활동 및 변형사를 대표적으로 보여주고 절리, 단층, 암맥 등의 지질구조와 토르, 암봉, 암주 나마와 같은 화강암의 풍화지형이 잘 발달하여, 다양성, 재현성, 특이성, 규모, 자연성, 심미성 항목에서 매우 높은 점수를 부여받았다(그림 4b). ‘서산 웅도리 원생누대 규암층’은 습곡된 규암층이 돔 형태의 지형을 잘 보여주고, 습곡, 부딘구조, 단층, 쇄설성암맥 등의 다양한 지질구조가 관찰되는 지질유산으로서 대부분 항목에서 고르게 높은 점수를 부여받았다(그림 4c).

Fig. 4. 
Photographs of representative geological heritages (Class-I) with results of assessment. Re: representativeness, Ra: rarity, Di: geodiversity, Ty: typicality, Rp: reproducibility, Pa: particularity, Sc: scale, Na: naturality and integrity, Sn: scenery (aesthetic value), Ivp: intrinsic value point, Op: overall point.

단양을 대표하는 명승 중 하나인 ‘단양 하괴리 도담삼봉’ 지질유산은 석회암 카르스트 지형과 하천의 침식작용이 빚어낸 독특한 모양의 봉우리로서, 다양성을 제외한 대부분 항목(특히, 심미성, 특이성, 자연성)에서 높은 점수를 받아 I등급으로 평가되었다(그림 4d). '제천 모산동 의림지’ 지질유산은 삼한시대의 대표적 저수시설로 약 2,000년 동안의 고기후 기록이 잘 보존되어 있고(Nahm et al., 2012), 배수부의 석회암 협곡 등이 발달하는 특징들을 바탕으로 대표성, 희소성, 다양성, 규모, 심미성에서 매우 높은 점수를 부여받았다(그림 4e). 충청권 북동부 고생대 퇴적암 분포지역인 단양군과 제천시에는 석회암의 풍화와 관련된 석회동굴들이 곳곳에 산재해 있는데, 이들 중 규모가 가장 크고, 종유관, 종유석, 석순, 석주를 비롯하여 석회화 단구, 유석, 동굴산호 등이 전형적으로 발달하는 ‘단양 노동리 노동동굴’과 ‘단양 하리 온달동굴’ 지질유산이 I등급으로 평가되었다(그림 4f). 이들 외에도 ‘제천 수산리 월악산 영봉’과 ‘태안 승언리 꽃지 할미·할아비바위’ 지질유산 전 항목에서 고르게 높은 점수를 부여받아 I등급으로 평가되었다.

4.2.2 II등급 지질유산

국가급 보호대상인 II등급 지질유산은 단양군과 제천시 일대에서 7개, 태안군, 보령시, 서산시 일대에서 8개로 가장 많이 발굴되어, I등급 지질유산의 분포와 거의 유사한 경향을 보인다(표 1; 그림 2, 5). 이 두 지역 외에도 속리산과 금강 상류 유역권에 위치한 청주시(3개), 옥천군(3개), 영동군(2개), 보은군(2개)에서도 다수의 II등급 지질유산이 발굴되었다.

II등급으로 평가된 지질유산 중 대표적인 것 몇 개를 소개하면, 국내 최대 규모를 가진 해안사구인 ‘태안 신두리 해안사구’ 지질유산은 대표성, 전형성, 규모에서 최고점을 부여받았으며, 연흔의 발달, 입자류(grain flow) 현상의 관찰 등의 특징이 고려되어 나머지 항목에서도 고르게 높은 점수를 획득하였다(그림 5a). ‘보령 학성리 공룡발자국 화석산지’ 지질유산은 충청남도 지역에서 처음으로 확인된 공룡발자국 화석산지로서 백악기 암설류 기원 퇴적층이 전형적으로 발달하는 점과 다양한 식물화석이 산출되는 점 등을 바탕으로 다양성, 재현성, 규모 항목에서 매우 높은 점수를 부여받았다(그림 5b). ‘영동 원촌리 구하도’는 감입곡류하천의 하도절단으로 만들어진 구하도 지형을 전형적으로 보여주는 지질유산으로 다양성과 전형성을 제외한 나머지 항목에서 고르게 높은 점수를 부여받아 II등급으로 평가되었다(그림 5c). ‘보은 속리산 화강암 풍화지형’ 지질유산은 토르, 인셀베르그, 나마 등의 독특한 화강암 풍화지형이 연속적으로 발달하고 있는 점과 알칼리장석 화강암과 절리발달 특성을 전형적으로 관찰되는 점 등을 바탕으로 희소성을 제외한 나머지 항목들에서 높은 평가를 받았다(그림 5d). ‘청주 운암리 청석굴(습곡 및 충상단층)’ 지질유산은 옥천층군 창리층의 암상과 습곡, 충상단층 등의 지질구조가 전형적으로 발달양상을 보이고 있어, 다양성, 전형성, 특이성, 규모, 심미성 등의 항목에서 높은 점수를 부여 받았다(그림 5e).

Fig. 5. 
Photographs of representative geological heritages (Class-II) with results of assessment. Abbreviations same as in Fig. 3.

옥천군을 대표하는 절경 중 하나인 ‘옥천 추소리 부소담악(황강리층)’ 지질유산은 병풍처럼 늘어선 기암절벽과 감입곡류하천이 장관을 연출하고 있어 특이성, 규모, 심미성 항목에서 최고점을 획득하였으며, 옥천층군 황강리층의 암상과 변형과정을 잘 관찰할 수 있어 대표성, 희소성, 전형성에서도 비교적 높은 점수를 부여받았다(그림 5f). 이 밖에도 단양군에서 ‘단양 사인암리 사인암’, ‘단양 고수리 고수동굴’, ‘단양 천동리 천동동굴’, ‘단양 상진리 석회암 지질구조’, ‘단양 하괴리 석문’, 등의 지질유산이 9개 항목 모두에서 고르게 높은 점수를 획득하여 II등급으로 평가되었다(그림 5g-i).

4.2.3 III등급 지질유산

국가지정 관리대상인 III등급 지질유산은 단양군(6개), 제천시(6개), 태안군(5개), 논산시(5개), 영동군(4개), 보은군(3개), 서산시(3개) 등 다수의 지역에서 3개 이상이 발굴되어, 충청권 전체에서 5개 등급 중 가장 높은 빈도를 보인다(표 1; 그림 2, 6). III등급으로 평가된 지질유산 중 대표적인 것들을 소개하면 다음과 같다.

먼저, ‘서산 독곶리 황금산 코끼리바위와 이북리층’ 지질유산은 파도의 침식작용으로 생성된 시아치(sea arch)가 코끼리 형상의 바위와 이를 구성하는 이북리층과 체계적인 절리군을 관찰할 수 있는 곳으로서, 규모, 자연성, 심미성, 전형성, 재현성에서 높은 점수를 부여받았다(그림 6a). 이 지질유산 인근에 위치한 ‘서산 독곶리 황금산 몽돌해변과 이북리층’ 지질유산은 역빈이 발달한 해변을 따라 서산층군 이북리층의 퇴적상과 습곡구조, 연성전단대, 암맥, 광맥 등의 다양한 지질구조가 산재해 있어, 모든 항목에서 3점 이상의 점수를 부여받아 III등급으로 평가되었다(그림 6b). 청주시를 대표하는 명승지인 옥화9경 중 하나인 ‘청주 옥화리 천경대(습곡과 단층)’ 지질유산은 하식절벽면에 발달하는 창리층의 습곡구조와 단층을 잘 관찰할 수 있는 곳으로 재현성, 특이성, 자연성, 심미성의 부분에서 높은 점수를 부여받았다(그림 6c). ‘영동 고당리 옥계폭포(산성암맥)’ 지질유산은 지형 및 경관적 가치를 평가하는 항목(규모, 자연성, 심미성)에서는 매우 높은 점수를 부여받았으나, 학술 및 교육적 가치 항목에서는 모두 낮은 점수를 획득하여 III등급으로 평가되었다(그림 6d).

Fig. 6. 
Photographs of representative geological heritages (Class-III) with results of assessment. Abbreviations same as in Fig. 3.

옥천대 주변을 따라 분포하는 심성암류와 관련해서는 염기성미립포유암(MME: mafic microgranular enclave), 염기성광물집합체(mafic clot) 등의 마그마혼합 과정과 장석거정, 페그마타이트맥, 판상절리 등이 발달하는 ‘논산 대흥리 쥐라기 화강암’과 ‘옥천 장연리 거반정 화강암’ 지질유산이 III등급으로 평가되었다(그림 6e, 6f). 또한, 선캄브리아시대 경기육괴 변성암과 옥천층군 황강리층의 변형과정을 각각 잘 보여주는 ‘보령 월전리 죽도 선캄브리아시대 편마암’과 ‘충주 중산리 황강리층과 변형구조’ 등의 지질유산들이 다양성, 전형성, 재현성에서 비교적 높은 점수를 획득하여 III등급으로 평가되었다(그림 6g, 6h). 한편, 충남분지 대동누층군의 대표적 화석산지인 ‘보령 명천동 쥐라기 화석산지’ 지질유산은 학술 및 교육적 가치 분야 항목에서 고르게 고득점을 획득하였으나, 심미성 및 자연성 등의 항목에서는 상대적으로 낮은 점수를 부여받아 III등급으로 평가되었다(그림 6i).

4.2.4 IV등급 지질유산

관리목록 등록대상인 IV등급 지질유산은 발굴된 지질유산 총 개수가 많은 단양군(5개)과 태안군(4개)을 제외하면, 충청권 전체에 걸쳐 고르게 분포하는 특징을 보인다(표 1; 그림 2, 7). IV등급으로 평가된 지질유산 중 대표적인 것들을 소개하면 다음과 같다.

먼저 ‘부여 저동리 쥐라기 거대 석영맥’은 6~10 m 폭의 거대한 석영맥이 쥐라기 대동누층군을 관입하고 있는 지질유산으로서 재현성과 자연성 항목에서만 높은 점수를 획득하였다(그림 7a). ‘대전 계산리 수통골 복운모화강암’은 화강암의 광물조합과 페그마타이트의 산상을 잘 보여주는 지질유산으로서 대표성, 전형성 등의 항목은 높게 평가되었으나, 심미성, 희소성, 특이성 항목의 가치가 매우 낮아 IV등급으로 평가되었다(그림 7b). 또한, 쥐라기 제천화강암의 암상을 잘 보여주는 ‘제천 구곡리 거정질화강암’ 지질유산은 재현성을 제외한 나머지 항목에서 모두 3점 이하의 점수를 부여받아 IV등급으로 평가되었다(그림 7c). 석회암의 충식상 구조를 잘 보여주는 ‘단양 노동리 충식석회암’ 지질유산과 백악기 공주분지에서 퇴적된 역암의 퇴적상을 잘 보여주는 ‘공주 평목리 백악기 역암’ 지질유산은 전형성, 재현성, 자연성 항목에서는 비교적 높게 평가되었으나, 나머지 항목들은 대부분 낮게 평가되었다(그림 7d, 7e). 국내에서 가장 오래된 온천으로 잘 알려진 ‘아산 온양온천’ 지질유산은 전형적인 알칼리성 단순천의 특징을 보여 전형성의 항목에서 높은 평가를 받았으며, 희소성, 다양성, 특이성 항목은 낮게 평가되었다(그림 7f).

Fig. 7. 
Photographs of representative geological heritages (Class-IV and -V) with results of assessment. Abbreviations same as in Fig. 3.

이번 연구를 통해 발굴된 충청권 지질유산의 가치평가 및 등급화 결과물을 관련 연구자와 지자체 담당자들이 손쉽게 활용할 수 있도록 하기 위해, Arc-GIS를 기반으로 한 지질유산 DB를 구축하였다(그림 8). 지질유산 DB는 지질유산의 위치와 속성을 시계열로 정리, 관리 분석이 가능하도록 위성영상, 지질도, 수치지형도를 기본 바탕으로 하여 설계되었으며, 각 지질유산 인벤토리에는 지질유산의 명칭, GPS 좌표, 행정구역명, 도엽번호, 조사번호, 조사자 및 가치평가자 등의 기본 속성정보를 비롯하여 대표암상, 지질시대, 규모, 야외조사 사진, 가치평가 세부항목별 점수, 등급, 법정관리현황에 이르기까지 모든 정보가 망라되어 있다. 또한, 기존에 구축된 DB(국립생태원의 전국자연환경조사, 국립공원관리공단의 자연자원조사 등) 및 시스템(환경공간정보시스템, 국립공원 자원통합관리시스템 등)과의 연계성도 검토하였으며, 각 지질유산의 조사와 가치평가 과정에서 완성된 지질유산 조사표, 지질유산 가치평가표, 지질유산 관리목록 작성파일을 연동시킴으로써 필요한 경우 튀여나오기(팝업창, pop-up)을 통해 확인 가능하도록 구축하였다.

Fig. 8. 
Example of Arc-GIS Database of the geological heritages.

이번 연구를 통해 발굴된 충청권 지질유산 126개를 대상으로 가치평가 점수분포 및 등급, 각 평가 항목별 점수분포 그리고 항목 사이의 연관성을 분석하였으며, 그 결과는 그림 9와 같다.

Fig. 9. 
Results of assessment for geological heritages in the Chungcheong Province. (a) Histogram of overall point. (b) Histogram of intrinsic value. (c) Diagram (intrinsic value vs. preservation and management) showing class of geological heritages. (d) Distribution of points for each assessment category. So: soil function, Ec: ecological function, To: tourism value, Rs: geological resource, Hi: historical value, Fo: folk tale or legend, Sy: symbolic value, As: accessibility, Co: convenient facility (infrastructure), Ma: management condition (legal protection).

지질유산의 등급 설정과 직접 관련되는 본질적 가치 분야의 결과를 살펴보면, III등급에 해당하는 32.14점의 평균을 가지며, 전반적으로 거의 정규분포에 가까운 점수 분포를 잘 보여준다(그림 9b). 반면, 본질적 가치에 부수적 가치와 보전 및 관리분야의 점수를 합산한 총점의 분포는 정규분포를 보이지 않고 낮은 점수 구간(45~60점)이 더 우세한 경향이 나타난다(그림 9a). 이러한 현상의 원인은 2가지로 분석되는데, 하나는 지질 및 지형학적 요소를 분석하는 본질적 가치에 비해 역사, 생태, 문화, 경제적 요소를 분석하는 부수적가치의 평가 시에 조사자의 주관성이 더 지배적으로 개입할 가능성이 크기 때문이다. 앞서 기술한 바와 같이, 본질적 가치를 구성하는 대부분 세부항목들은 정량적인 평가 기준과 객관적 점수부여 근거가 마련되어 있으나, 부수적 가치의 경우는 이러한 기준과 근거가 체계적으로 마련되어 있지 못하여 평가자의 주관에 크게 의존하는 상황이다. 또 다른 원인은 지질유산의 가치평가가 지질학 전공자 중심으로 이루어지는 상황에서 찾을 수 있다. 즉, 지질학 전공 평가자는 역사, 생태, 문화 영역에서의 전문성이 결여되어 있기 때문에, 부수적 가치의 평가 시에 왜곡된 결과를 가져오게 되는 것이다. 부수적 가치의 세부항목 점수분포 분석 결과에서 볼 수 있듯이(그림 9d), 부수적가치의 세부항목 대부분에서 최저점인 1점을 획득한 지질유산이 절반에 가깝게 나타나고 있는 것이 이러한 해석을 지지한다. 따라서 보다 합리적인 지질유산의 가치평가를 위해서는 정량적이고 객관적인 평가 기준의 마련이 요구되며, 지질학을 제외한 관련 분야 전문가와의 협력과 자문을 통해 부수적가치의 평가가 이루어져야 할 것이다. 앞서 기술한 바와 같이, 이러한 문제점이 지질유산 가치평가표 정립과정에서 인식되어, 지질유산의 등급 산정에서 부수적 가치는 제외하고 본질적 가치에만 근거하여 이루어지게 되었다.

지질유산의 등급과 보전 및 관리분야의 상관관계 분석결과를 살펴보면, 본질적 가치의 점수가 높을수록 보전 및 관리분야의 점수가 높은 정(+)의 상관관계가 인지된다(그림 9c). 즉, 지질학적 가치가 높은 지질유산 중 다수는 이미 천연기념물, 명승, 국립공원 등과 같은 법제적 관리 대상으로 지정되어 있고, 관광지로 개발되어 편의시설 및 접근성 개선을 위한 인프라가 구축되어 있는 것이다. 앞서 기술한 바와 같이, I등급 또는 II등급 지질유산으로 평가받기 위해서는 대표성, 전형성, 특이성, 희소성과 같은 학술 및 교육적 가치 외에도 규모, 심미성, 자연성으로 구성된 지형 및 경관적 가치 분야에서도 높은 점수를 부여받아야 한다. 실제로 I, II등급으로 평가된 지질유산은 IV, V등급 지질유산과 비교하면 심미성과 자연성 항목과 보전 및 관리분야의 항목이 매우 높게 평가되어 있음을 확인할 수 있다(그림 4-7). 이상의 결과들은 관련 지자체가 심미성과 자연성이 높은 지질유산의 개발을 더 선호해 왔음을 단편적으로 보여주는 것이다.

세부항목별 점수분포 분석 결과를 살펴보면, 본질적 가치를 구성하는 항목과 부수적 가치를 구성하는 항목 사이에 현저한 차이가 있음이 뚜렷하게 관찰된다(그림 9d). 본질적 가치의 세부항목들의 획득점수 평균은 모두 3.00을 초과하고 있는 반면, 부수적 가치의 세부항목들은 관광자원과 생태기능 부분을 제외하면 모두 2.00 내외의 낮은 점수를 보인다. 앞서 논의한 바와 같이, 이러한 가치평가 결과는 지질 전공 평가자의 타 분야에 대한 전문성 결여에 그 원인이 있는 것으로 판단된다. 특징적으로 본질적 가치의 규모 항목의 경우는 절반이상의 지질유산이 5점을 획득하여 평균이 4.38에 이르고 있어, 추후 평가기준의 조정이 요구되고 있다.

이번 연구를 통해 발굴된 지질유산의 가치평가 및 등급과 군집도 및 연계성을 고려하여 국가지질공원 유망 후보지를 제안해 보면, ‘제천·단양 지질공원’, ‘속리산 및 금강유역권 지질공원’ 그리고 ‘충남 서해안 지질공원’의 총 3곳이 적합한 것으로 판단된다. ‘제천·단양 지질공원’ 후보지의 경우는 단양군 19개, 제천시 10개의 총 29개의 다양한 유형의 지질유산이 발굴되었으며, 이들 중 5개가 I등급, 6개가 II등급으로 평가되어 가치가 높은 지질유산들이 밀집된 곳이다. 이 후보지는 고생대 조선누층군 및 평안누층군, 옥천층군, 쥐라기 및 백악기의 화강암 등의 암석이 분포하고 있어 지질다양성도 풍부하다. 또한, 습곡, 단층, 전단대 등의 다양한 지질구조, 식물화석, 해양미화석 등의 화석 분포지, 카렌(karren), 석회동굴 등의 카르스트 지형과 같은 지질유산들도 산재해 있다. 더불어 월악산 국립공원과 소백산 국립공원이 후보지 내에 자리 잡고 있으며, 다수의 지질유산이 제천 10경과 단양 8경으로 지정되어 이미 많은 관광객이 방문하고 있기 때문에, 국가지질공원으로 개발 잠재성이 매우 높은 것으로 판단된다.

‘속리산 및 금강유역권 지질공원’은 보은군, 옥천군, 영동군을 포함하는 후보지로 총 19개의 지질유산이 발굴되었으며, I등급에 해당하는 지질유산은 없으나, 국가급 보호대상인 II등급 지질유산 7개가 발굴된 곳이다. 이 지역은 속리산을 구성하는 백악기 알칼리장석 화강암, 트라이아스기 거반정 화강암, 화강섬록암, 산성암맥 등의 다양한 심성암류, 영동분지의 충전물인 백악기 퇴적암류 및 화산암류, 옥천대를 이루는 다양한 변성퇴적암류 및 변성화산암류 그리고 선캄브리아시대의 편마암에 이르기까지 매우 다양한 암석들이 나타나 지질다양성이 풍부하다. 또한, 이 후보지에는 금강의 감입곡류와 관련된 한반도지형, 구하도, 하식애 등의 다양한 하천지형과 속리산 천왕봉 및 문장대, 월류봉 등의 산악지형 그리고 옥계폭포 등의 다양한 지형유산들도 풍부하다. 아울러 비봉층 식물화석지, 화강암 풍화지형, 부소담악, 우라늄층 등과 같이 특이성과 관광적 가치가 높은 지질유산들도 풍부하여 지질공원의 유망후보지로 손색이 없을 것으로 판단된다.

‘충남 서해안 지질공원’은 태안군, 서산시, 홍성군, 보령시, 서천군의 해안을 연결한 후보지로 I등급 4개소, II등급 9개소, III등급 13개소 등 국가지정 관리대상 이상의 가치를 가지는 지질유산이 26개소가 발굴되어, 국가지질공원으로서의 가치와 규모 조건을 충족하고 있다. 특히, 후보지에는 서해안을 따라 발달한 다양한 해안침식 및 퇴적지형, 변성암과 화강암 분포지역에서 풍화작용에 의한 기암괴석 등의 해안 및 산악지형, 그리고 지질구조의 발달로 생성된 구조지형 등 지형유산이 풍부하며, 시생누대-원생누대-고생대-중생대-제4기에 이르기까지 한반도의 지각진화 과정과 고환경의 변화 특성을 시공간적으로 체험하는 데에 매우 적합한 조건을 가지고 있어 국가지질공원으로 개발 가능성이 매우 높게 평가된다. ‘충남 서해안 지질공원’에 대한 상세한 설명은 이번 특별호의 또 다른 논문에 상세히 수록될 예정이다(Kang et al., 2016).

마지막으로 이번 연구를 통해 발굴된 충청권 지질유산 목록, 이들의 가치평가 및 등급화 결과, DB 구축 결과, 제안된 지질공원후보지와 관련된 다양한 정보들이 효율적인 지질유산의 관리 및 보전에 일조할 것으로 기대된다. 또한, 이번 연구의 결과물이 지질공원에 관심을 가지는 지자체와 관련 연구자들에게 유용하게 활용되어, 현재까지 국가지질공원이 없는 충청권에 향후 훌륭한 국가지질공원을 조성하는데 밑거름이 되기를 희망한다.