Aims & Scope

1-D 석유시스템 모델링은 현재 이용할 수 있는 자료가 제한되어 있기 때문에, 서한만 분지의 대표적인 시추공인 606공에 대해서만 실시하였다(그림 1). 그러나 606공은 전기 백악기의 사암층에서 유일하게 원유가 산출된 시추공이고, 서한만 분지를 대표하는 시추공이므로 서한만 분지의 석유시스템을 이해하기에는 적합한 시추공이다. 특히, 606공은 기존의 문헌으로부터 1-D 석유시스템 분석을 위한 지화학 입력 자료의 추출이 가능한 시추공이다(Massoud et al., 1991). 606공의 총심도는 3,091 m이며, 후기 쥬라기에 퇴적된 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)까지 관통하였다. 시추공을 통과하는 북북동-남남서 단면에서 보면, 606공은 두꺼운 신생대층과 하부 백악기층, 그리고 상부 쥬라기층의 상부까지 관통하고 있다(그림 3). 시추공 가장 심부에서 나타나는 후기 쥬라기의 퇴적층은 주로 심호성의 흑색 이질암으로 구성되어 있으며 사암, 실트암 등이 협재되어 있다. 이 상부 쥬라기층은 서한만 분지의 주요 근원암으로 인식되고 있다(Massoud et al., 1991; Wu et al., 2008). 하부 백악기층은 충적지나 델타성 사암이 우세하고 주로 적색을 띠고 있다. 이 전기 백악기의 사암층은 양호한 저류암층으로 해석되고 있다. 606공에서 후기 백악기의 퇴적층은 존재하지 않으며 하부 백악기층 위에 신생대층이 퇴적되어 있다(그림 3).

Fig. 3. 
SSW-NNE cross-section including the well 606 (modified from Massoud et al., 1991).

모델링을 위한 파라메터는 제한된 문헌으로부터 최대한 합리적으로 추출하여 입력하였다. 문헌에서 숫자가 제시되지 않은 경우는 그림으로부터 숫자를 추출하여 추정된 근사값을 입력하였다. 시추공 606의 1-D 모델링을 위한 주요 층서 파라메터의 입력 결과는 표 1과 같다. 각 층의 퇴적이 시작된 시기와 각층의 최상위 심도를 입력하였으며 상부 쥬라기층과 하부 백악기층이 융기되어 삭박된 두께도 입력하였다. 암상은 문헌에서 제시된 자료와 서한만 분지의 일반적인 층서 및 암상 자료로부터 사암, 이암, 실트암의 평균조성을 고려하여 혼합된 암상을 입력함으로써 각 지층의 물성치 계산이 가능하게 하였다. 하부 백악기층(Lower Cretaceous strata)은 석유가 발견된 저류층이고, 석유를 생성한 근원암은 하부 백악기층의 하위에 존재할 것으로 예측되므로 흑색이질암이 우세한 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)을 유효 근원암으로 생각하고 있다(Massoud et al., 1991). 따라서 본 1-D 모델링에서도 상부 쥬라기층을 근원암층으로 설정하였다. 상부 쥬라기층의 TOC값은 최대 2.5%이른다(Massoud et al., 1993). 따라서 모델링을 위한 초기TOC (initial TOC)함량은 3%를 입력하여 계산하였다. 록에발 열분석 자료를 수소지수(hydrogen index)값과 T_max값을 축으로 하는 그림에 표시하면 주로 타입 I의 진화경로선을 따라서 도시된다(그림 4). 열개(rifting)에 의한 분지발달과정에서, 열개 초기에 호수퇴적물이 두껍게 쌓이게 되고 이때 퇴적물과 함께 대량으로 퇴적되는 미생물 조류(algae)는 케로젠 타입 I로 진화하게 되는 것으로 알려져 있다(Waples, 1985; Peters et al., 2005). 한편, 호수 주변부는 목질편(plant debris)의 유입이 활발하며, 이들은 매몰되어서 타입 III 케로젠으로 진화된다. 따라서 심호성의 퇴적환경을 고려할 때 초기 케로젠은 타입 I이 우세하였을 것이며 일부 타입 III의 유입도 있었을 것이다. 이와 같은 점을 고려하여, 석유시스템 모델링을 위하여 타입 I과 타입 III가 8:2로 혼합된 케로젠을 입력하여 키네틱스 계산을 수행하였다.

Fig. 4. 
Rock-Eval pyrolysis data plotted on Hydrogen Index vs. T_max diagram. Pyrolysis data are collected from Massoud et al., 1993.

성숙도 모델링은 비트리나이트 반사도 R_o값을 Sweeney and Burnham (1990)의 Easy%Ro 알고리즘을 사용하여 계산하였다. 계산값을 최적화하기 위하여 실측된 Ro값에 최적으로 일치시키기 위해 캘리브레이션 과정을 수행하였다(그림 5). 비트리나이트 반사도 값은 비트리나이트를 포함하고 있는 지층이 받은 최대의 온도를 지시하기 때문에 성숙도를 정량화하는 가장 좋은 지표로써 사용되고 있다(Waples, 1985; Welte et al., 1996). 비트리나이트 성숙도 모델링에서 온도를 계산하기 위해서는 고지열류량(paleo-heat flow)을 입력해야 된다(Ungerer et al., 1990; Waples et al., 1992; Welte et al., 1996). 고지열류량 값은 실측값과의 최적화(캘리브레이션) 과정에서 지질시간(시대) 변화에 따른 고지열류량 모델값을 이용해 결정되었다(그림 6). 최적화 과정에서 분지발달 역사를 고려하여 분지가 열개될 때에 열류량을 최대로 하였으며, 이후 열류량 값이 감소하는 형태로 입력했을 때 최적의 성숙도 모델이 완성되었다(McKenzie, 1978). 즉, 쥬라기의 열개(rifting)시에 약 120 mW/m² 이었던 열류량은 이후 감소하기 시작하여 606공의 후기 쥬라기층이 쌓이던 시기는 약 70 mW/m² 까지 지속적으로 감소한다. 신생대 초기에 열개작용이 재활성화 됨에 따라 약간의 열류량 증가가 발생하지만 이후 계속하여 열류량은 감소하여 현재는 약 58 mW/m² 의 열류량을 보이는 것으로 모델링된다(그림 6). 고지열류량 모델과 최적화된 성숙도 모델에서 볼 수 있는 바와 같이 백악기층과 쥬라기층은 모두 석유생성단계(oil window)에 도달해 있는 것을 알 수 있다(그림 5).

Fig. 5. 
Maturity model calculated from the calibration with measured %R_o values.

Fig. 6. 
Heat flow history model derived from the optimization with maturity model of well 606.

매몰사 및 지열사 모델링 결과는 606공을 구성하는 각 퇴적층의 지질시기별 퇴적두께 및 퇴적율을 잘 보여주고 있다(그림 7). 후기 쥬라기 동안 퇴적율이 매우 높았음을 알 수 있으며 약간의 융기 및 삭박작용을 거친 후에 전기 백악기 퇴적층이 서서히 퇴적되었다. 백악기 말에도 대규모의 융기와 삭박을 거쳤으며 이후 신생대 퇴적층이 두껍게 쌓였다. 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 퇴적시기에는 퇴적율이 높았을 뿐만 아니라 지열류량도 높은 시기이기 때문에 쥬라기층은 약 1,000 m 매몰되었을 때부터 석유생성단계에 도달한다(그림 7). 그러나, 이후 두 번의 융기에 의하여 매몰온도는 크게 증가되지 않았으며, 신생대 이후에 지속적인 매몰에 의하여 매몰온도도 다시 증가한다.

Fig. 7. 
Burial and thermal history model with hydrocarbons generation through geologic time.

606공은 심추심도가 3,091 m이며 쥬라기 근원암층의 최상부까지만 시추되었다. 606공의 이 쥬라기 근원암층은 석유생성단계에는 도달하였으나 충분한 석유의 생성과 근원암에서 석유를 배출시키기에 충분한 매몰심도와 온도에는 이르지 못한 것으로 보인다. 그러나 606공의 시추심도 보다도 깊은 심도에 두껍게 존재하는 쥬라기층은 충분한 양의 석유를 생성하고 배출시킬 수 있는 온도에 도달하였을 것으로 보인다(그림 3). 606공의 근원암인 상부 쥬라기층은 매몰 초기 열류량이 높고 매몰속도가 빠름에 따라 약 150 Ma부터 빠르게 석유와 가스의 생성이 시작되어 생성량이 빠르게 증가한다(그림 7). 백악기 시기에는 매몰정도가 크지 않기 때문에 석유가스 생성량도 크지 않다. 그 후 융기와 삭박과정 동안에는 석유와 가스의 생성이 거의 중단되었다가, 신생대 이후 시기부터는 매몰과 온도가 증가하면서 석유생성량은 다시 증가한다(그림 7). 606공의 매몰심도가 크기 않기 때문에 생성된 석유와 가스가 근원암에서 생성은 되었으나 배출은 되지 않는 것으로 모델링된다. 그러나 시추심도보다 하위에 두껍게 존재하는 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)에서는 많은 양의 석유와 가스가 배출되었을 것으로 생각된다.

북한에서 설정한 광구의 서쪽지역에 위치하며, 남남서-북북동 방향을 지나는 C-8 탄성파 측선의 단면에 대하여 2-D 모델링을 실시하였다(그림 1). 탄성파 단면은 서한만 분지의 석유개발에 참여했던 서방회사에 의하여 해석되었으며, 주변의 시추결과 등을 고려하여 서한만 분지의 모든 퇴적층이 잘 구분되고 합리적으로 설정되어 있다(Stewart, 1999). 또한, 단면은 거의 남북 방향이기 때문에 정단층에 의한 함몰지구대(graben) 형태도 잘 보여주고 있다(그림 8). 따라서 서한만 분지의 2-D 석유시스템 모델링을 수행하여 석유의 생성과 이동을 관찰하고 이해하기에는 적합한 단면이다.

Fig. 8. 
2-D input of cross section with depth and age.

2-D 모델링에서는 현재의 각 지층과 구조형태를 탄성파 해석단면을 기본 바탕으로 하여 입력하였으며, 두껍게 나타나는 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)과 하부 백악기층(Lower Cretaceous strata)은 암상을 고려하여 상부, 중부, 하부의 3개 단위층으로 세분화하여 입력하였다(표 2; 그림 8). 2-D 모델링을 위해서는 퇴적층 단면에 층서 뿐만 아니라, 시간층서(chrono-stratigraphy)도 그래픽으로 입력해야만 지층의 시공간적 변화를 계산할 수 있다(Welte et al., 1996; Lee and Son, 2007; Hantschel and Kauerrauf, 2009; Kim and Son, 2013; Son and Park, 2013). 따라서 문헌에서 제시된 서한만 분지의 일반 층서표를 참고하여 시간층서를 그래픽으로 입력하였다(그림 8). 물성치 계산을 위한 각 퇴적층의 암상은 사암, 실트암, 셰일, 탄산염암의 구성함량을 혼합하여 입력하였다(표 2). 지열류량은 606공의 성숙도 모델을 캘리브레이션을 통해 수정한 고지열류량 모델을 입력하였다(그림 6). 또한 근원암층인 후기 쥬라기층의 초기 TOC(initial TOC)값은 3%로 입력하였으며 1-D 모델링과 같이 케로젠 타입 I과 III가 혼합된 키네틱스 변수 값을 사용하여 모델링하였다.

그림 8의 시간층서 입력 그림에서 볼 수 있는 바와 같이, 서한만 분지는 중생대 대부분의 기간인 트라이아스기와 쥬라기 동안에는 퇴적이 일어나지 않았다. 또한, 백악기 후기와 팔레오세의 장기간 동안에도 퇴적이 일어나지 않았다. 즉, 서한만 분지는 고생대 탄산염 기반암에 중생대 후기의 퇴적층과 신생대의 퇴적층들만 중첩되어 쌓인 것을 잘 보여주고 있다. 온도 모델링에 의하면 중생대 퇴적층들은 모두 석유생성이 가능한 100℃의 온도에 도달하였음을 보여주고 있다. 그러나, 신생대 퇴적층들은 깊이 매몰된 일부 지역만 석유생성이 가능한 온도에 도달하였다.

2-D 석유시스템 모델링 결과는 석유의 경우는 그림 9에, 가스의 경우는 그림 10에 포화도 모델로써 도시하였다. 포화도 모델은 지질시간이 경과함에 따라 퇴적층에 포화되는 석유와 가스의 양을 계산함으로써, 석유의 생성과 이동 시기 예측이 가능하다(Welte et al., 1996; Hantschel and Kauerrauf, 2009). 먼저 석유의 경우를 보면, 매몰이 시작되어 근원암층인 상부 쥬라기층(Upper Jurassic)이 심도 약 1,000 m에 도달했을 때인 150 Ma부터 이 상부 쥬라기층(Upper Jurassic)의 하부층 부터 석유생성이 시작된다. 약 145 Ma부터는 상부 쥬라기층(Upper Jurassic)의 상부층에서도 석유생성이 시작되는데(그림9), 매몰 초기는 지열류량이 매우 높았을 때이므로 얇은 심도임에도 석유생성단계에 도달하였던 것으로 보인다. 매몰이 계속 진행되어 약 100 Ma에는 분지의 북쪽 가장자리에는 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 하부층에서 생성된 일부 석유가 중부층인 사질암층으로 이동하는 것이 관찰된다(그림 9). 100 Ma까지 매몰을 지속하여 온 퇴적층들은 후기 백악기 동안(100 Ma 이후)에는 융기되고 삭박된다. 따라서 이 기간 동안에는 상부 쥬라기층(Upper Jurassic) 내에서 석유생성은 정지하게 된다. 그러나 신생대 이후에는 다시 매몰이 시작되어 약 26.5 Ma에는 분지의 남쪽 가장자리에서도 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 하부층에서 생성된 일부 석유가 중부층인 사질암층으로 이동하는 것이 관찰된다(그림 9). 신생대 이후 매몰이 지속되고 석유의 생성이 계속되어 현재에 이른 것으로 추정된다. 모델링에서 석유의 생성과 이동은 오직 상부 쥬라기층(Upper Jurassic) 내에서만 일어나고, 다른 퇴적층으로의 이동은 관찰되지 않는다(그림 9).

Fig. 9. 
2-D petroleum system model (oil saturation).

가스도 비슷한 시기인 약 150 Ma부터 생성되어 근원암에 포화되기 시작한다. 145 Ma부터는 분지의 북쪽 가장자리에서는 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 하부층에서 생성된 일부 가스가 지층의 경사를 따라 하위의 기반암층인 고생대 석회암층으로 이동하여 채워지는 것이 관찰된다(그림 10). 100 Ma까지 매몰이 진행되면서 고생대 석회암층으로의 가스이동은 계속하여 증가한다. 이후 백악기 후기 동안은 매몰이 정지되고 퇴적층이 융기와 삭박을 경험하는 동안 가스포화도는 그대로 유지된다. 그러나, 신생대에 들어서 매몰이 지속되면서 근원암에서의 가스생성은 다시 시작되고 생성된 가스는 고생대 석회암 기반암층과 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 중부대인 사질암층으로 이동한다(그림 10). 이와 같이 가스포화도 모델링에서는 근원암에서 생성된 가스가 하위의 기반암층으로 이동하는 것이 잘 나타나는 것이 특징이다.

Fig. 10. 
2-D petroleum system model (gas saturation).

석유와 가스의 포화도 모델링 결과, 근원암층인 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 상부층에서 생성된 석유나 가스는 상위의 사질층인 하부 백악기층(Lower Cretaceous strata)으로 이동되는 것이 나타나지 않는다. 이것은 근원암층이 전기 백악기까지는 매몰되고 이후 융기되어 신생대 이후에 다시 매몰이 시작되었으나, 현재 겨우 3,000 m 까지만 매몰되어 충분한 깊이까지 매몰되지 않은 결과로써 배출될 만큼 충분한 양의 석유와 가스가 생성되지 않았으며, 따라서 백악기층으로의 배출도 일어나지 않은 것으로 해석된다.

서한만 분지의 분지형성과정과 암상층서를 고려할 때 서한만 분지의 가장 유력한 근원암층은 쥬라기 후기에 퇴적된 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)인 것은 의심의 여지가 없다. 즉, 분지발달 초기, 단층에 의해 크고 작은 분지들이 형성된 서한만 지역은 지속적인 침강에 의해서 호수가 형성되고, 여기에 유기물이 풍부한 심호성의 상부 쥬라기층이 퇴적된 것으로 해석된다(Massoud et al., 1991; Choi, 1999). 상부 쥬라기층 내의 유기물들은 매몰되면서 타입 I이 우세한 케로젠을 형성하였을 것이며, 이 케로젠은 매몰심도와 온도가 증가함에 따라 석유와 가스를 생성하게 되고, 근원암의 공극에 많은 양의 석유와 가스가 채워지게 되면(이론적으로 20%) 근원암으로부터 배출되어 주변의 공극률이 큰 퇴적층으로 이동해 갔을 것이다(Okui and Waple, 1993; Welte et al., 1996; Okui et al., 1998).

606공의 1-D 모델에서, 상부 쥬라기 근원암층은 석유생성단계에 도달하여 석유와 가스를 생성하고 있으나 근원암에서 배출되기에 충분한 양의 석유와 가스가 생성되지는 않았다. 이는 서한만 지역은 지속적인 매몰이 일어나지 않았으며 장기간의 융기 및 삭박에 의해 근원암층인 상부 쥬라기층에서 석유가스의 생성이 지속되지 못하였기 때문이다(그림 7). 그러나 606공의 시추심도 보다 깊은 심도에 존재하는 상부 쥬라기층 일부는 충분한 양의 석유를 생성하고 배출시킬 수 있는 온도에 도달하였을 것으로 보인다.

탄성파 단면에 대한 2-D 모델링에서, 매몰이 진행되면서 근원암층인 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)에서 석유와 가스의 생성량(포화도)이 증가되는 것을 볼 수 있다(그림 9, 10). 그러나 다른 퇴적층으로의 석유와 가스의 이동은 크게 일어나지 않는다. 다만, 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata) 자체 내에서만 좀 더 공극률이 큰 사질암층으로 이동하는 것이 관찰된다. 즉, 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 하부층에서 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 중부층으로 이동되는 것이 모델링된다. 또한, 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 하부층에서 생성된 가스가 하위의 석회암 기반암층으로의 이동하는 것도 뚜렷하게 관찰된다. 이것은 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)이 충분히 매몰이 되면 석유와 가스의 배출이 일어나고, 주변의 공극률이 높은 퇴적층으로 이동될 수 있다는 것을 잘 보여주고 있다. 그러나 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 상부층은 석유의 생성은 있으나 배출이 모델링을 통해 제시되지 않는다. 이는 상부 쥬라기층의 상부층은 충분히 매몰되지 않아 배출이 일어날 만큼의 많은 양의 석유와 가스가 생성되지 않았음을 의미한다.

이와 같은 석유생성 모델링 결과, 모델링된 2-D 단면상에서는 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 하부층에서 배출된 탄화수소가 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 중부층으로 이동할 뿐만 아니라 쥬라기 이전의 기반암층인 고생대 탄산염암층으로도 이동하는 것이 특징적으로 나타난다. 하부층으로의 이동은, 고생대 석회암층이 트라이아스기에서 전기 쥬라기에 이르는 장기간 동안 대기 중에 노출됨에 따라 카르스트화(karstification)가 일어나게 되어서 용해 및 붕괴에 의한 각력화(solution collapse breccia)가 발생하게 되고, 많은 공극이 발달하였기 때문인 것으로 생각된다(Friedman, 1997; Eliassen and Talbot, 2005). 따라서 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)의 하부층에서 생성되어 배출된 탄화수소는 상위층으로의 이동보다는 공극이 발달한 하위의 탄산염암층으로 우선적으로 이동하였을 것으로 해석된다.

서한만 분지에서는 지금까지 13개 공이 시추되었고 모든 시추공에서 형광반응에 의한 유징이 확인되었다(Choi, 1999). 특히, 606 시추공에서는 하부 백악기층에서 석유가 회수되어 원유분석이 수행된 바도 있다(Massoud et al., 1991). 유징이 확인된 퇴적층도 다양하여, 중생대의 상부 쥬라기층과 하부 백악기층 뿐만 아니라 신생대의 에오세와 올리고세층에서도 유징이 확인되고 있다. 또한, 기반암층인 고생대층에서도 유징이 나타나고 있다. 그러나, 이번 연구에서 수행한 2-D 모델링에서는 하부 백악기층과 신생대층으로의 이동은 나타나지 않는다. 이것은 근원암인 상부 쥬라기층이 장기간의 융기와 무퇴적 시기를 거치면서 충분히 매몰이 일어나지 않아 다량의 석유가 생성되지 않았고, 배출도 일어나지 않았기 때문이다. 즉, 모델링을 수행한 탄성파 측선이 위치한 지역은 광구의 서쪽지역으로서(그림 1), 분지의 중심보다는 가장자리에 위치하기 때문에 서한만 분지의 전반적인 석유시스템을 반영하지 못하는 것으로 추정된다. 따라서 모델링이 수행된 단면이 존재하는 곳보다 동쪽지역에 위치하고 매몰심도가 깊은 상부 쥬라기층이 두껍게 발달한 지역에서는 충분한 양의 석유와 가스가 생성되어 상위의 백악기층과 신생대층으로도 이동되었을 것으로 생각된다.

1-D 모델링과 2-D 모델링은 제한된 대상위치와 제한된 자료로부터 수행되었기 때문에 서한만 전체에 대한 석유시스템을 확정할 수는 없다. 그러나 모델링 결과와 저자들이 국내·외 개인적 네트워크로부터 입수한 시추결과에 대한 정보들을 종합할 때 서한만 분지의 석유시스템에 대한 이해는 가능하다.

근원암으로부터 경제성 있는 많은 양의 석유와 가스가 생성되기 위해서는 근원암층 위에 두꺼운 하중암층(overburden rock)이 존재하여야 한다(Magoon and Dow, 1994). 이것은 근원암의 매몰심도가 깊어야 한다는 것을 의미한다. 그러나 서한만 분지의 근원암인 상부 쥬라기층(Upper Jurassic strata)은 쥬라기 동안에 두껍게 퇴적되었음에도 불구하고, 장기간의 융기와 무퇴적의 시기를 거치게 됨에 따라 깊이 매몰되지 못하였다. 신생대 이후에 다시 매몰이 진행됨에 따라 석유의 생성을 다시 시작하게 되었으나 석유의 생성에서 배출에 이르는 심도까지 매몰되지 못한 상당한 부분의 상부 쥬라기층이 존재하게 되었다. 2-D모델링이 수행된 지역 역시 충분한 생성과 배출이 이루어지지 못한 지역이다. 따라서 모델링이 수행된 곳보다 동쪽지역에 위치하며, 매몰심도가 깊고 퇴적층이 좀 더 두껍게 발달한 분지 중심지역이 석유와 가스발견에 유리할 것으로 생각된다. 정보에 의하면 2-D 모델링이 수행된 지역보다 동쪽지역에서 수행된 시추결과, 하부 백악기층과 신생대층에서도 유징이 확인되고 있다고 알려져 있다(Choi, 1999).

모델링 결과와 시추정보를 종합하면, 근원암인 상부 쥬라기층에서 생성된 석유는 탄산염 기반암층, 쥬라기층, 백악기층, 신생대 저류암층으로 이동하였을 것으로 보인다. 단, 이와 같은 조건이 성립되기 위해서는 근원암층이 충분히 매몰된 지역이어야 한다. 따라서 서한만의 석유탐사는 분지 가장자리 보다는 분지 중심부에 집중되어야 할 것으로 생각된다. 또한, 서한만 분지의 퇴적환경과 각 퇴적층의 암상을 고려해 볼 때, 별도의 광역적인 덮개암층은 존재하지 않는다. 따라서 각 사질층과 교호하는 치밀한 셰일층이 덮개암 역할을 할 수 있을 것으로 보인다. 이와 같은 점들을 고려할 때, 서한만 분지에서는 배사구조를 찾기보다는 퇴적환경을 고려하여 공극률이 높은 지역을 찾는 층서트랩 개념의 탐사가 이루어져야 할 것으로 생각된다.